KC09/24-0374
Fondée
KC - Gent
Commission des plaintes
Autre décision directeur
ZORGPLICHT - GEZONDHEID - KANTINE
De klacht gaat over een verzuim van de directie van de gevangenis van Gent om een beslissing te nemen over de vervanging van een matras en lattenbodem.
Uit klager zijn gezondheidstoestand kan afgeleid worden dat de ter beschikking gestelde matras en lattenbodem voor klager niet voldeden aan zijn behoeften. Klager heeft daarnaast duidelijk en meermaals bij de directie aangegeven dat hij pijn ondervond door de beschadigde matras lattenbodem en om deze reden een vervanging wenste.
In het kader van die zorgplicht kan gesteld worden dat het de verantwoordelijkheid is van de directie om erin te voorzien dat iedere gedetineerde over een voldoende kwaliteitsvolle matras en/of lattenbodem beschikt, rekening houdend met diens gezondheidstoestand. In ondergeschikte orde heeft een gedetineerde het recht om, binnen de door het huishoudelijk reglement bepaalde perken, op eigen kosten gebruiks- en verbruiksgoederen aan te schaffen. Aangezien matrassen en lattenbodems geen deel uitmaken van het gewone aanbod in de kantine, dient er voor de aankoop hiervan voorafgaand toestemming te worden verleend door de directie.
Aangezien de directie niet antwoordde op klager zijn verzoeken, oordeelt de klachtencommissie dat de directie eerst en vooral verzuimde om binnen een redelijke termijn een beslissing te nemen waartoe zij gehouden was met het oog op de uitvoering van de vrijheidsstraf in psychosociale, fysieke en materiële omstandigheden die de waardigheid van de mens eerbiedigen. Ondertussen werden de bewuste lattenbodem en matras vervangen. Gezien klager geen tegemoetkoming meer vraagt, beperkt de klachtencommissie zich tot het gegrond verklaren van de klacht.
De klacht gaat over een verzuim van de directie van de gevangenis van Gent om een beslissing te nemen over de vervanging van een matras en lattenbodem.
Uit klager zijn gezondheidstoestand kan afgeleid worden dat de ter beschikking gestelde matras en lattenbodem voor klager niet voldeden aan zijn behoeften. Klager heeft daarnaast duidelijk en meermaals bij de directie aangegeven dat hij pijn ondervond door de beschadigde matras lattenbodem en om deze reden een vervanging wenste.
In het kader van die zorgplicht kan gesteld worden dat het de verantwoordelijkheid is van de directie om erin te voorzien dat iedere gedetineerde over een voldoende kwaliteitsvolle matras en/of lattenbodem beschikt, rekening houdend met diens gezondheidstoestand. In ondergeschikte orde heeft een gedetineerde het recht om, binnen de door het huishoudelijk reglement bepaalde perken, op eigen kosten gebruiks- en verbruiksgoederen aan te schaffen. Aangezien matrassen en lattenbodems geen deel uitmaken van het gewone aanbod in de kantine, dient er voor de aankoop hiervan voorafgaand toestemming te worden verleend door de directie.
Aangezien de directie niet antwoordde op klager zijn verzoeken, oordeelt de klachtencommissie dat de directie eerst en vooral verzuimde om binnen een redelijke termijn een beslissing te nemen waartoe zij gehouden was met het oog op de uitvoering van de vrijheidsstraf in psychosociale, fysieke en materiële omstandigheden die de waardigheid van de mens eerbiedigen. Ondertussen werden de bewuste lattenbodem en matras vervangen. Gezien klager geen tegemoetkoming meer vraagt, beperkt de klachtencommissie zich tot het gegrond verklaren van de klacht.