KC09/24-0329
Irrecevable
KC - Gent
Commission des plaintes
Pas de décision du directeur
GEÏNTERNEERDE - GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - CELMUTATIE - REDELIJKE TERMIJN - PERSONEEL
Klager dient klacht in omdat de directie van de gevangenis van Gent volgens hem niet binnen een redelijke termijn een beslissing heeft genomen om klager naar een andere cel over te plaatsen.
Volgens klager verzuimde de directie binnen een redelijke termijn een beslissing te nemen over zijn aanvraag om van cel te veranderen. Klager diende klacht in op de 9e dag na zijn eerste aanvraag om, na de plaatsing met een nieuwe celgenoot, toch nog eens van cel te veranderen. Tijdens de hoorzitting blijkt dat klager deze aanvraag deed via rapportbriefjes aan beambten. Tijdens de hoorzitting blijkt ook dat de directie nog niet van deze tweede aanvraag op de hoogte was. Zij besloot wel, onmiddellijk nadat ze op de hoogte was van het incident met de eerdere celgenoot, om klager van cel te veranderen. Tijdens de hoorzitting van de klachtencommissie verduidelijkt de directie dat de huidige celgenoot van klager niet voor zedendelicten opgesloten zit, alsook stelt de directie zelf gerichte vragen aan klager met wat voor persoon hij wel op cel zou zitten, aangezien zij klager graag samen wil plaatsen met iemand waarbij hij zich wel veilig voelt. Tijdens de hoorzitting blijkt uit het verhaal van klager niet meer zozeer dat hij zich niet veilig voelt, maar eerder dat het moeilijk samenleven is met de celgenoot omdat deze wanordelijk zou zijn, waardoor klager alleen moet instaan voor het kuisen van de cel.
Op het moment van indiening van de klacht was er geen sprake van een verzuim van de directie om binnen een wettelijke of redelijke termijn een beslissing te nemen. De directie was nog niet op de hoogte van de aanvraag. Klager had zijn aanvraag aan de beambten gericht. De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager dient klacht in omdat de directie van de gevangenis van Gent volgens hem niet binnen een redelijke termijn een beslissing heeft genomen om klager naar een andere cel over te plaatsen.
Volgens klager verzuimde de directie binnen een redelijke termijn een beslissing te nemen over zijn aanvraag om van cel te veranderen. Klager diende klacht in op de 9e dag na zijn eerste aanvraag om, na de plaatsing met een nieuwe celgenoot, toch nog eens van cel te veranderen. Tijdens de hoorzitting blijkt dat klager deze aanvraag deed via rapportbriefjes aan beambten. Tijdens de hoorzitting blijkt ook dat de directie nog niet van deze tweede aanvraag op de hoogte was. Zij besloot wel, onmiddellijk nadat ze op de hoogte was van het incident met de eerdere celgenoot, om klager van cel te veranderen. Tijdens de hoorzitting van de klachtencommissie verduidelijkt de directie dat de huidige celgenoot van klager niet voor zedendelicten opgesloten zit, alsook stelt de directie zelf gerichte vragen aan klager met wat voor persoon hij wel op cel zou zitten, aangezien zij klager graag samen wil plaatsen met iemand waarbij hij zich wel veilig voelt. Tijdens de hoorzitting blijkt uit het verhaal van klager niet meer zozeer dat hij zich niet veilig voelt, maar eerder dat het moeilijk samenleven is met de celgenoot omdat deze wanordelijk zou zijn, waardoor klager alleen moet instaan voor het kuisen van de cel.
Op het moment van indiening van de klacht was er geen sprake van een verzuim van de directie om binnen een wettelijke of redelijke termijn een beslissing te nemen. De directie was nog niet op de hoogte van de aanvraag. Klager had zijn aanvraag aan de beambten gericht. De klacht is niet-ontvankelijk.