KC09/24-0239
Fondée
Compensation
KC - Gent
Commission des plaintes
Disciplinaire
TUCHT - BIJSTAND ADVOCAAT - TEGEMOETKOMING
De klacht gaat over een tuchtbeslissing van 1 augustus 2024 die door de directie van de gevangenis van Gent ten aanzien van klager werd genomen.
Klager stelt dat zijn advocaat niet aanwezig was. Uit het verslag van de hoorzitting blijkt dat dit klopt. Toch stelt de directie in de motivering van de tuchtbeslissing “gelet op het horen van betrokkene en diens raadsman”. Uit de brief “mededeling aan de gedetineerde inzake de tuchtprocedure” blijkt dat klager zich wel degelijk wou laten bijstaan door een advocaat. De reden waarom de advocaat uiteindelijk niet bij de hoorzitting was, is onbekend.
De Raad van State oordeelde in het bijzonder dat het feit dat de gedetineerde zijn standpunt alsnog zonder raadsman uiteenzette, geenszins betekent dat er geen sprake meer kan zijn van een schending van de rechten van verdediging. Op grond van het voorliggend dossier kan op geen enkele manier worden afgeleid dat klager afstand deed van zijn recht op bijstand van een advocaat. De klacht is daarom gegrond.
Gezien de gevolgen van de vernietigde beslissing niet ongedaan gemaakt kunnen worden, kent de klachtencommissie aan klager de volgende tegemoetkoming toe: 30 gram tabak uit het in de gevangenis beschikbare aanbod.
De klacht gaat over een tuchtbeslissing van 1 augustus 2024 die door de directie van de gevangenis van Gent ten aanzien van klager werd genomen.
Klager stelt dat zijn advocaat niet aanwezig was. Uit het verslag van de hoorzitting blijkt dat dit klopt. Toch stelt de directie in de motivering van de tuchtbeslissing “gelet op het horen van betrokkene en diens raadsman”. Uit de brief “mededeling aan de gedetineerde inzake de tuchtprocedure” blijkt dat klager zich wel degelijk wou laten bijstaan door een advocaat. De reden waarom de advocaat uiteindelijk niet bij de hoorzitting was, is onbekend.
De Raad van State oordeelde in het bijzonder dat het feit dat de gedetineerde zijn standpunt alsnog zonder raadsman uiteenzette, geenszins betekent dat er geen sprake meer kan zijn van een schending van de rechten van verdediging. Op grond van het voorliggend dossier kan op geen enkele manier worden afgeleid dat klager afstand deed van zijn recht op bijstand van een advocaat. De klacht is daarom gegrond.
Gezien de gevolgen van de vernietigde beslissing niet ongedaan gemaakt kunnen worden, kent de klachtencommissie aan klager de volgende tegemoetkoming toe: 30 gram tabak uit het in de gevangenis beschikbare aanbod.