GEÏNTERNEERDE - TOEREKENBAARHEID - TUCHT - MOTIVERING - SCHADE
De klacht gaat over een tuchtbeslissing van 3 juli 2024 van de directie van de gevangenis van Gent.
Klager werd schuldig bevonden aan “de opzettelijke beschadiging of vernieling van andermans roerende of onroerende goederen, of de bedreiging daarmee” (een tuchtinbreuk van de eerste categorie).
In voorliggend dossier blijkt uit het RAD dat een HDMI-poort vernield was en een kabel uit de tv was getrokken. De directie heeft echter op geen enkele manier aangetoond dat het klager was die zich hieraan schuldig maakte. Het ging over een cel waarin meerdere personen verbleven. Uit het dossier blijkt dat de directie zelf ook twijfelde over de toerekenbaarheid van de feiten aan klager “indien betrokkene zelf de HDMI-kabel niet zou uitgetrokken hebben, was hij op z’n minst op de hoogte.” Hier wenst de klachtencommissie te wijzen op de internationale consensus over het gegeven dat gedetineerden niet verplicht kunnen worden incidenten of tuchtinbreuken te melden waarbij andere gevangenen betrokken zijn. Er anders over oordelen kan leiden tot spanningen, geweld en intimidatie tussen gedetineerden onderling, waarbij in het bijzonder zwakkere gedetineerden riskeren uitgebuit te worden. Omdat er geen bewijs is dat klager de tuchtinbreuk pleegde, is de klacht gegrond.
De klacht gaat over een tuchtbeslissing van 3 juli 2024 van de directie van de gevangenis van Gent.
Klager werd schuldig bevonden aan “de opzettelijke beschadiging of vernieling van andermans roerende of onroerende goederen, of de bedreiging daarmee” (een tuchtinbreuk van de eerste categorie).
In voorliggend dossier blijkt uit het RAD dat een HDMI-poort vernield was en een kabel uit de tv was getrokken. De directie heeft echter op geen enkele manier aangetoond dat het klager was die zich hieraan schuldig maakte. Het ging over een cel waarin meerdere personen verbleven. Uit het dossier blijkt dat de directie zelf ook twijfelde over de toerekenbaarheid van de feiten aan klager “indien betrokkene zelf de HDMI-kabel niet zou uitgetrokken hebben, was hij op z’n minst op de hoogte.” Hier wenst de klachtencommissie te wijzen op de internationale consensus over het gegeven dat gedetineerden niet verplicht kunnen worden incidenten of tuchtinbreuken te melden waarbij andere gevangenen betrokken zijn. Er anders over oordelen kan leiden tot spanningen, geweld en intimidatie tussen gedetineerden onderling, waarbij in het bijzonder zwakkere gedetineerden riskeren uitgebuit te worden. Omdat er geen bewijs is dat klager de tuchtinbreuk pleegde, is de klacht gegrond.