KC09/24-0179
Non fondée
Irrecevable
KC - Gent
Commission des plaintes
Autre décision directeur
Pas de décision du directeur
GEÏNTERNEERDE - KLACHTENPROCEDURE - UITVOERING - WANDELING
De klacht gaat
1) Over de directie van de gevangenis van Gent die tuchtbeslissingen ten aanzien van klager, die door de klachtencommissie werden vernietigd (KC09/23-0181 en KC09/23-0190), niet volledig uit het tuchtregister van klager wist;
2) Over de uitvoering door de directie van de gevangenis van Gent van een door de klachtencommissie toegekende tegemoetkoming aan klager.
De eerste klacht is niet-ontvankelijk:
Klager diende over exact hetzelfde onderwerp reeds klachten in bij de klachtencommissie, gekend onder de dossiers met refertes KC09/24-0144 en KC09/24-0158.
De klachtencommissie heeft zich met andere woorden reeds ten gronde uitgesproken over het voorwerp van de klacht en kan dit niet opnieuw doen. Klager diende voorliggende klacht (met referte KC09/24-0179) in op een moment waarop er in het dossier KC09/24-0144 nog geen beslissing was genomen. Onderhavige klacht, die een identiek voorwerp heeft als de ondertussen reeds behandelde klacht, is daarom niet-ontvankelijk.
De tweede klacht is ontvankelijk, maar ongegrond:
In haar beslissing van 9 februari 2024 in het dossier met referte KC09/23-0190, kende de klachtencommissie aan klager een een tegemoetkoming van 9 extra wandelingen toe. Voorliggende klacht met referte KC09/24-0179 gaat over de beslissing van de directie om deze tegemoetkoming aan klager toe te kennen in de vorm van individuele wandelingen. De klacht is ontvankelijk.
De klachtencommissie specifieerde in haar beslissing met referte KC09/23-0190 niet of de tegemoetkoming diende te bestaan uit individuele of gemeenschappelijke wandeling. De directie heeft dus niet verzuimd om de tegemoetkoming van de klachtencommissie correct uit te voeren door de tegemoetkoming in de vorm van individuele wandelingen toe te kennen. De klacht is daarom ongegrond.
De klacht gaat
1) Over de directie van de gevangenis van Gent die tuchtbeslissingen ten aanzien van klager, die door de klachtencommissie werden vernietigd (KC09/23-0181 en KC09/23-0190), niet volledig uit het tuchtregister van klager wist;
2) Over de uitvoering door de directie van de gevangenis van Gent van een door de klachtencommissie toegekende tegemoetkoming aan klager.
De eerste klacht is niet-ontvankelijk:
Klager diende over exact hetzelfde onderwerp reeds klachten in bij de klachtencommissie, gekend onder de dossiers met refertes KC09/24-0144 en KC09/24-0158.
De klachtencommissie heeft zich met andere woorden reeds ten gronde uitgesproken over het voorwerp van de klacht en kan dit niet opnieuw doen. Klager diende voorliggende klacht (met referte KC09/24-0179) in op een moment waarop er in het dossier KC09/24-0144 nog geen beslissing was genomen. Onderhavige klacht, die een identiek voorwerp heeft als de ondertussen reeds behandelde klacht, is daarom niet-ontvankelijk.
De tweede klacht is ontvankelijk, maar ongegrond:
In haar beslissing van 9 februari 2024 in het dossier met referte KC09/23-0190, kende de klachtencommissie aan klager een een tegemoetkoming van 9 extra wandelingen toe. Voorliggende klacht met referte KC09/24-0179 gaat over de beslissing van de directie om deze tegemoetkoming aan klager toe te kennen in de vorm van individuele wandelingen. De klacht is ontvankelijk.
De klachtencommissie specifieerde in haar beslissing met referte KC09/23-0190 niet of de tegemoetkoming diende te bestaan uit individuele of gemeenschappelijke wandeling. De directie heeft dus niet verzuimd om de tegemoetkoming van de klachtencommissie correct uit te voeren door de tegemoetkoming in de vorm van individuele wandelingen toe te kennen. De klacht is daarom ongegrond.