KC09/24-0003
Irrecevable
KC - Gent
Commission des plaintes
Pas de décision du directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - BEZOEK
De klacht van klager gaat voornamelijk over het gegeven dat hij opnieuw documenten moet invullen om bezoek aan te vragen.
Klager vermeldt verder niet voor welke personen hij een (nieuwe) bezoekaanvraag zou moeten invullen of voor welke bezoekers hij al een toelating had. Volgens de directie diende klager voor een bepaalde kennis inderdaad een bezoektoelating in te vullen. Dat voor het bezoek van een kennis een voorafgaande toelating van de directeur vereist is, blijkt uit artikel 59, §2 van de Basiswet.
Dat aan klager werd meegedeeld dat voor het bezoek van een kennis een aanvraag diende te worden ingevuld, was dus geen individuele beslissing van de directeur ten aanzien van klager. Hoogstens werd louter bovengenoemd artikel van de Basiswet aan klager toegelicht.
Klager verwijst niet naar een weigering van de directie om een bezoekaanvraag goed te keuren, noch naar een verzuim van de directie om een beslissing omtrent bezoek te nemen. De klachtencommissie merkt trouwens op dat het bezoek van de kennis door de directie reeds één dag na de aanvraag van klager werd goedgekeurd. Ook voor het overige kan uit het klachtenformulier geen enkele klacht ontwaard worden tegen een beslissing van of namens de directie van de gevangenis van Gent die ten aanzien van klager genomen werd, noch tegen een verzuim van de directie om een beslissing te nemen. De klacht is dan ook niet-ontvankelijk. De klachtencommissie kan er niet inhoudelijk over oordelen.
De klacht van klager gaat voornamelijk over het gegeven dat hij opnieuw documenten moet invullen om bezoek aan te vragen.
Klager vermeldt verder niet voor welke personen hij een (nieuwe) bezoekaanvraag zou moeten invullen of voor welke bezoekers hij al een toelating had. Volgens de directie diende klager voor een bepaalde kennis inderdaad een bezoektoelating in te vullen. Dat voor het bezoek van een kennis een voorafgaande toelating van de directeur vereist is, blijkt uit artikel 59, §2 van de Basiswet.
Dat aan klager werd meegedeeld dat voor het bezoek van een kennis een aanvraag diende te worden ingevuld, was dus geen individuele beslissing van de directeur ten aanzien van klager. Hoogstens werd louter bovengenoemd artikel van de Basiswet aan klager toegelicht.
Klager verwijst niet naar een weigering van de directie om een bezoekaanvraag goed te keuren, noch naar een verzuim van de directie om een beslissing omtrent bezoek te nemen. De klachtencommissie merkt trouwens op dat het bezoek van de kennis door de directie reeds één dag na de aanvraag van klager werd goedgekeurd. Ook voor het overige kan uit het klachtenformulier geen enkele klacht ontwaard worden tegen een beslissing van of namens de directie van de gevangenis van Gent die ten aanzien van klager genomen werd, noch tegen een verzuim van de directie om een beslissing te nemen. De klacht is dan ook niet-ontvankelijk. De klachtencommissie kan er niet inhoudelijk over oordelen.