TUCHT - OVERBEVOLKING
Klager kreeg een tuchtsanctie voor het weigeren van een vijfde persoon in zijn cel.
De klachtencommissie ontkent niet dat een beslissing die tot gevolg heeft dat de voor een gedetineerde beschikbare persoonlijke ruimte in een meerpersoonscel wordt ingeperkt, in bepaalde gevallen onwettig kan zijn. Volgens het Europees Hof voor de Rechten van de Mens is er een sterk vermoeden dat de opsluiting in strijd is met het verbod op onmenselijke behandeling, wanneer een gedetineerde beschikt over minder dan 3 m² per gedetineerde in een meerpersoonscel.
Klager toont niet aan dat de plaatsing van een vijfde persoon op zijn cel op zich een onwettige beslissing is, noch dat dit een onwettige situatie zou doen ontstaan.
Aangezien niet wordt aangetoond dat het bevel om een vijfde persoon toe te laten op de tweepersoonscel van klager op zich onwettig was, kan klager zich ook niet beroepen op de rechtvaardigingsgrond van het niet respecteren van een onwettig bevel. De directie kwalificeerde de feiten naar het oordeel van de klachtencommissie terecht als de tuchtinbreuk “het geen gevolg geven aan de aanmaningen en de bevelen van het personeel” (inbreuk van de tweede categorie).
De gegeven sanctie van 6 dagen ATV is niet onwettig voor dergelijke tuchtrechtelijke inbreuk. Gelet op het feit dat klager geen gevolg gaf aan de aanmaningen en de bevelen van het personeel, acht de klachtencommissie de gegeven tuchtsanctie bovendien ook niet onredelijk. De klacht is ongegrond.
Klager kreeg een tuchtsanctie voor het weigeren van een vijfde persoon in zijn cel.
De klachtencommissie ontkent niet dat een beslissing die tot gevolg heeft dat de voor een gedetineerde beschikbare persoonlijke ruimte in een meerpersoonscel wordt ingeperkt, in bepaalde gevallen onwettig kan zijn. Volgens het Europees Hof voor de Rechten van de Mens is er een sterk vermoeden dat de opsluiting in strijd is met het verbod op onmenselijke behandeling, wanneer een gedetineerde beschikt over minder dan 3 m² per gedetineerde in een meerpersoonscel.
Klager toont niet aan dat de plaatsing van een vijfde persoon op zijn cel op zich een onwettige beslissing is, noch dat dit een onwettige situatie zou doen ontstaan.
Aangezien niet wordt aangetoond dat het bevel om een vijfde persoon toe te laten op de tweepersoonscel van klager op zich onwettig was, kan klager zich ook niet beroepen op de rechtvaardigingsgrond van het niet respecteren van een onwettig bevel. De directie kwalificeerde de feiten naar het oordeel van de klachtencommissie terecht als de tuchtinbreuk “het geen gevolg geven aan de aanmaningen en de bevelen van het personeel” (inbreuk van de tweede categorie).
De gegeven sanctie van 6 dagen ATV is niet onwettig voor dergelijke tuchtrechtelijke inbreuk. Gelet op het feit dat klager geen gevolg gaf aan de aanmaningen en de bevelen van het personeel, acht de klachtencommissie de gegeven tuchtsanctie bovendien ook niet onredelijk. De klacht is ongegrond.