KC09/23-0127
Fondée
Compensation
KC - Gent
Commission des plaintes
Disciplinaire
TUCHT - GEÏNTERNEERDE - MOTIVERING - TEGEMOETKOMING
De directie zegt niet en toont niet aan dat klager op het moment van de feiten coherent was. De directie stelt dat men op basis van “alle beschikbare informatie” concludeert dat klager verantwoordelijk is voor de gepleegde inbreuk, maar verduidelijkt verder niet op welke informatie zij zich daarvoor heeft gebaseerd. De directie motiveert naar het oordeel van de klachtencommissie dus op geen enkele manier waarom de feiten, ondanks het statuut van klager als geïnterneerde, aan klager konden worden toegerekend. Er worden geen documenten of verklaringen toegevoegd of getuigen bevraagd waaruit meer duidelijkheid kon blijken over de toestand van klager op het moment van het plegen van de tuchtrechtelijke inbreuk.
De tuchtbeslissing voldoet niet aan de wettelijke voorwaarden, waardoor de klacht kennelijk gegrond is.
De klachtencommissie kent aan klager de volgende tegemoetkoming toe: zeventig (70) minuten extra beltijd.
De directie zegt niet en toont niet aan dat klager op het moment van de feiten coherent was. De directie stelt dat men op basis van “alle beschikbare informatie” concludeert dat klager verantwoordelijk is voor de gepleegde inbreuk, maar verduidelijkt verder niet op welke informatie zij zich daarvoor heeft gebaseerd. De directie motiveert naar het oordeel van de klachtencommissie dus op geen enkele manier waarom de feiten, ondanks het statuut van klager als geïnterneerde, aan klager konden worden toegerekend. Er worden geen documenten of verklaringen toegevoegd of getuigen bevraagd waaruit meer duidelijkheid kon blijken over de toestand van klager op het moment van het plegen van de tuchtrechtelijke inbreuk.
De tuchtbeslissing voldoet niet aan de wettelijke voorwaarden, waardoor de klacht kennelijk gegrond is.
De klachtencommissie kent aan klager de volgende tegemoetkoming toe: zeventig (70) minuten extra beltijd.