TUCHT - BEWIJS
Naar het oordeel van de klachtencommissie bewijst het RAD niet dat klager fysiek agressief gedrag stelde in de doucheruimte. Het RAD vermeldt enkel dat er een discussie en daaropvolgend een handgemeen plaatsvond. Het RAD is niet duidelijk over wat er juist gebeurde en wie welke handelingen stelde. Tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting gaf klager aan dat hij geduwd werd. De directie heeft geen getuigen bevraagd en geen verder onderzoek gevoerd om na te gaan of klager inderdaad enkel slachtoffer was. Er wordt met andere woorden niet bewezen dat klager zich schuldig maakte aan de tuchtrechtelijke inbreuken. De tuchtbeslissing is dan ook onwettig en moet vernietigd worden.
Naar het oordeel van de klachtencommissie bewijst het RAD niet dat klager fysiek agressief gedrag stelde in de doucheruimte. Het RAD vermeldt enkel dat er een discussie en daaropvolgend een handgemeen plaatsvond. Het RAD is niet duidelijk over wat er juist gebeurde en wie welke handelingen stelde. Tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting gaf klager aan dat hij geduwd werd. De directie heeft geen getuigen bevraagd en geen verder onderzoek gevoerd om na te gaan of klager inderdaad enkel slachtoffer was. Er wordt met andere woorden niet bewezen dat klager zich schuldig maakte aan de tuchtrechtelijke inbreuken. De tuchtbeslissing is dan ook onwettig en moet vernietigd worden.