TUCHT - GEINTERNEERDE - MOTIVERING - SCHORSING
De bewoordingen “Gelet op dat de directeur van oordeel is dat ondanks de psychiatrische toestand van betrokkene, deze weldegelijk beseft wat wel en niet kan en hier een tuchtsanctie ook gepast is” volstaan niet als motivering voor het toerekenen van de tuchtrechtelijke inbreuk aan de geïnterneerde.
Er worden geen bijkomende documenten of verklaringen toegevoegd of getuigen bevraagd opdat deze iets konden bijbrengen over de toestand van klager op het moment van het plegen van de tuchtrechtelijke inbreuk.
Uit de tuchtbeslissing blijkt met andere woorden niet waarom volgens de directie de gepleegde feiten aan de betrokken geïnterneerde konden worden toegerekend.
De tuchtbeslissing voldoet dus niet aan de wettelijke voorwaarden, waardoor de klacht gegrond is en de tuchtbeslissing vernietigd moet worden.
De bewoordingen “Gelet op dat de directeur van oordeel is dat ondanks de psychiatrische toestand van betrokkene, deze weldegelijk beseft wat wel en niet kan en hier een tuchtsanctie ook gepast is” volstaan niet als motivering voor het toerekenen van de tuchtrechtelijke inbreuk aan de geïnterneerde.
Er worden geen bijkomende documenten of verklaringen toegevoegd of getuigen bevraagd opdat deze iets konden bijbrengen over de toestand van klager op het moment van het plegen van de tuchtrechtelijke inbreuk.
Uit de tuchtbeslissing blijkt met andere woorden niet waarom volgens de directie de gepleegde feiten aan de betrokken geïnterneerde konden worden toegerekend.
De tuchtbeslissing voldoet dus niet aan de wettelijke voorwaarden, waardoor de klacht gegrond is en de tuchtbeslissing vernietigd moet worden.