KC09/22-0095
Non fondée
KC - Gent
Commission des plaintes
Mesure de sécurité particulière
Fouille à corps
BIJZONDERE VEILIGHEIDSMAATREGEL - FOUILLE LICHAAM
De klacht tegen de verlenging van de bijzondere veiligheidsmaatregel is ongegrond. De directie kon wel degelijk aannemen dat er ernstige aanwijzingen bestonden van een gevaar voor de orde of de veiligheid, die bijzondere veiligheidsmaatregelen ten aanzien van klager rechtvaardigden. Er bestaat geen enkele wettelijke noch enige bindende verdragsrechtelijke bepaling die in het recht voorziet voor een gedetineerde (ook niet voor een geïnterneerde) om te kunnen worden bijgestaan door een advocaat in het kader van een bijzondere veiligheidsmaatregel of bij een fouille op het lichaam.
Het vermoeden dat klager een aansteker op cel had, terwijl hij hiervoor een verbod heeft, volstaat als individuele aanwijzing voor een fouille op het lichaam.
De klachten zijn ongegrond.
De klacht tegen de verlenging van de bijzondere veiligheidsmaatregel is ongegrond. De directie kon wel degelijk aannemen dat er ernstige aanwijzingen bestonden van een gevaar voor de orde of de veiligheid, die bijzondere veiligheidsmaatregelen ten aanzien van klager rechtvaardigden. Er bestaat geen enkele wettelijke noch enige bindende verdragsrechtelijke bepaling die in het recht voorziet voor een gedetineerde (ook niet voor een geïnterneerde) om te kunnen worden bijgestaan door een advocaat in het kader van een bijzondere veiligheidsmaatregel of bij een fouille op het lichaam.
Het vermoeden dat klager een aansteker op cel had, terwijl hij hiervoor een verbod heeft, volstaat als individuele aanwijzing voor een fouille op het lichaam.
De klachten zijn ongegrond.