Ga verder naar de inhoud

KC09/22-0059

Non fondée KC - Gent Commission des plaintes Disciplinaire
TUCHT

In het verslag van de tuchtrechtelijke hoorzitting wordt niets vermeld over het gegeven dat de beambte die het tuchtrapport schreef een jeugdvriend van klager zou zijn. het verslag van de hoorzitting is in het algemeen summier. De klachtencommissie kan dus niet bepalen of klager dit effectief opgeworpen heeft. Of klager dit al dan niet opgeworpen heeft doet er in essentie echter niet toe, nu de tuchtinbreuk niet door één, maar twee beambten werd vastgesteld. De tweede beambte (tevens postoverste) ondertekende mee het RAD en bevestigde daarmee niet alleen de erin vermelde gedragingen van klager maar ook zijn eigen handelingen. Klager werpt geen elementen op die twijfel doen ontstaan over de waarachtigheid van de getuigenissen van de beambten.
De mogelijke tuchtsancties die de directie ten aanzien van een gedetineerde kan opleggen worden limitatief in de wet opgesomd. Voor tuchtinbreuken van de tweede categorie kan de directeur een tuchtsanctie opleggen van maximaal 15 dagen ATV. De klager kreeg 7 dagen ATV. De tuchtsanctie is dus wettig en redelijk.

De klacht is ongegrond.