TUCHT
De Klachtencommissie ziet in de door de directeur gevolgde procedure geen inbreuken op de toepasselijke regelgeving. De tuchtrechtelijke inbreuk van de eerste categorie wordt door klager niet betwist. Hij tracht deze wel te verantwoorden door te stellen dat de andere gedetineerde uitdaagde en hij daarop inging. Net zoals de
directeur leest de Klachtencommissie in dit argument echter geen rechtvaardiging voor de tuchtinbreuk. De Klachtencommissie stelt vast dat de directeur in deze zaak bijkomend rekening hield met het gegeven dat klager reeds 15 keer een tuchtstraf opliep.
De klacht is ongegrond.
De Klachtencommissie ziet in de door de directeur gevolgde procedure geen inbreuken op de toepasselijke regelgeving. De tuchtrechtelijke inbreuk van de eerste categorie wordt door klager niet betwist. Hij tracht deze wel te verantwoorden door te stellen dat de andere gedetineerde uitdaagde en hij daarop inging. Net zoals de
directeur leest de Klachtencommissie in dit argument echter geen rechtvaardiging voor de tuchtinbreuk. De Klachtencommissie stelt vast dat de directeur in deze zaak bijkomend rekening hield met het gegeven dat klager reeds 15 keer een tuchtstraf opliep.
De klacht is ongegrond.