KC06/26-0110
Non fondée
KC - Dendermonde
Commission des plaintes
Disciplinaire
TUCHT - VERBODEN SUBSTANTIES - BEWIJS
e klachtencommissie is van oordeel dat, gelet op het extra onderzoek door de directie, de feitenvinding wel zorgvuldig gebeurde en er werd uitgegaan van de juiste feitelijke gegevens. Het feit dat er een materiële vergissing is gebeurd wat betreft het celnummer op het RAD, is volgens de klachtencommissie geen tegenbewijs voor de vondst van de drugs. Er werd immers op naam van de gedetineerden gewerkt, en niet op celnummer, en bovendien blijkt uit het onderzoek door de directie dat de foutief genoteerde verblijfsruimte niet werd onderworpen aan de politiecontrole. De directie heeft dan ook afdoende gemotiveerd waarom de feiten een tuchtrechtelijke inbreuk uitmaakten. De klachtencommissie besluit dat de directeur in redelijkheid en billijkheid de tuchtinbreuk kon bewezen verklaren in hoofde van klager.
De directeur legde een algemene tuchtsanctie op in de vorm van vijf dagen ATV. Voor een tuchtinbreuk van eerste categorie is de wettelijk toegestane maximumsanctie dertig dagen ATV. De tuchtsanctie was dus wettig. De klachtencommissie is van oordeel dat de sanctie ook niet onredelijk of onbillijk was gelet op de milde sanctie.
e klachtencommissie is van oordeel dat, gelet op het extra onderzoek door de directie, de feitenvinding wel zorgvuldig gebeurde en er werd uitgegaan van de juiste feitelijke gegevens. Het feit dat er een materiële vergissing is gebeurd wat betreft het celnummer op het RAD, is volgens de klachtencommissie geen tegenbewijs voor de vondst van de drugs. Er werd immers op naam van de gedetineerden gewerkt, en niet op celnummer, en bovendien blijkt uit het onderzoek door de directie dat de foutief genoteerde verblijfsruimte niet werd onderworpen aan de politiecontrole. De directie heeft dan ook afdoende gemotiveerd waarom de feiten een tuchtrechtelijke inbreuk uitmaakten. De klachtencommissie besluit dat de directeur in redelijkheid en billijkheid de tuchtinbreuk kon bewezen verklaren in hoofde van klager.
De directeur legde een algemene tuchtsanctie op in de vorm van vijf dagen ATV. Voor een tuchtinbreuk van eerste categorie is de wettelijk toegestane maximumsanctie dertig dagen ATV. De tuchtsanctie was dus wettig. De klachtencommissie is van oordeel dat de sanctie ook niet onredelijk of onbillijk was gelet op de milde sanctie.