KC06/25-0345
Non fondée
KC - Dendermonde
Commission des plaintes
Disciplinaire
TUCHT
Klager dient een klacht in tegen een tuchtbeslissing, waarmij hij tuchtrechtelijk gesanctioneerd werd voor 'de opzettelijke beschadiging of vernieling van andermans roerende of onroerende goederen, of de bedreiging daarmee' en 'de opzettelijke aantasting van de orde'.
De klachtencommissie acht de verklaringen van klager niet geloofwaardig. Het is weinig aannemelijk dat het brandalarm zou zijn afgegaan door het louter wegslaan van een insect met een sigaret in de hand. Uit het RAD blijkt immers dat het alarm kort na elkaar werd geactiveerd, wat moeilijk te verenigen is met een toevallige en eenmalige handeling. Zelfs indien het alarm nadien continu actief zou zijn gebleven, mag worden verwacht dat dit in een dergelijk scenario snel zou stoppen wanneer er geen reële rookontwikkeling is. Bovendien wordt in het RAD vastgesteld dat de brandmelder zwart verkleurd of verbrand was en dat de technische dienst manipulatie heeft vastgesteld. Deze objectieve elementen ondermijnen verder de geloofwaardigheid van klagers versie van de feiten.
Om deze redenen is de klacht ongegrond.
Klager dient een klacht in tegen een tuchtbeslissing, waarmij hij tuchtrechtelijk gesanctioneerd werd voor 'de opzettelijke beschadiging of vernieling van andermans roerende of onroerende goederen, of de bedreiging daarmee' en 'de opzettelijke aantasting van de orde'.
De klachtencommissie acht de verklaringen van klager niet geloofwaardig. Het is weinig aannemelijk dat het brandalarm zou zijn afgegaan door het louter wegslaan van een insect met een sigaret in de hand. Uit het RAD blijkt immers dat het alarm kort na elkaar werd geactiveerd, wat moeilijk te verenigen is met een toevallige en eenmalige handeling. Zelfs indien het alarm nadien continu actief zou zijn gebleven, mag worden verwacht dat dit in een dergelijk scenario snel zou stoppen wanneer er geen reële rookontwikkeling is. Bovendien wordt in het RAD vastgesteld dat de brandmelder zwart verkleurd of verbrand was en dat de technische dienst manipulatie heeft vastgesteld. Deze objectieve elementen ondermijnen verder de geloofwaardigheid van klagers versie van de feiten.
Om deze redenen is de klacht ongegrond.