KC06/25-0319
Non fondée
KC - Dendermonde
Commission des plaintes
Disciplinaire
TUCHT
Klager dient klacht in tegen een tuchtbeslissing, waarmee hij tuchtrechtelijk gesanctioneerd werd voor 'het niet-naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen'.
In eerste instantie stelt de klachtencommissie vast dat uit het RAD blijkt dat de betrokken penitentiair beambte niet met zekerheid kon vaststellen of de fysieke interactie tussen klager en de medegedetineerde al dan niet als een spel moest worden beschouwd.
De klachtencommissie is echter van oordeel dat, ongeacht of de betrokken interactie al dan niet als een spel moet worden beschouwd, dergelijk gedrag op de wandeling niet aangewezen is en de orde verstoort. Fysieke interacties tussen gedetineerden kunnen in een detentiecontext immers gemakkelijk verkeerd worden geïnterpreteerd, door zowel personeelsleden als medegedetineerden, en kunnen aanleiding geven tot onrust. De directeur kon dan ook redelijkerwijze oordelen dat het gedrag van klager niet passend was in die omstandigheden en tuchtrechtelijk kon worden beoordeeld.
Wat de opgelegde sanctie betreft, is de klachtencommissie van oordeel dat een sanctie van vijf dagen tucht, volledig met uitstel gedurende een termijn van één maand, proportioneel is in verhouding tot de vastgestelde feiten. De sanctie heeft een duidelijk voorwaardelijk karakter en houdt rekening met de aard van het gedrag, terwijl zij tegelijk het signaal geeft dat dergelijke situaties in de toekomst moeten worden vermeden.
Klager dient klacht in tegen een tuchtbeslissing, waarmee hij tuchtrechtelijk gesanctioneerd werd voor 'het niet-naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen'.
In eerste instantie stelt de klachtencommissie vast dat uit het RAD blijkt dat de betrokken penitentiair beambte niet met zekerheid kon vaststellen of de fysieke interactie tussen klager en de medegedetineerde al dan niet als een spel moest worden beschouwd.
De klachtencommissie is echter van oordeel dat, ongeacht of de betrokken interactie al dan niet als een spel moet worden beschouwd, dergelijk gedrag op de wandeling niet aangewezen is en de orde verstoort. Fysieke interacties tussen gedetineerden kunnen in een detentiecontext immers gemakkelijk verkeerd worden geïnterpreteerd, door zowel personeelsleden als medegedetineerden, en kunnen aanleiding geven tot onrust. De directeur kon dan ook redelijkerwijze oordelen dat het gedrag van klager niet passend was in die omstandigheden en tuchtrechtelijk kon worden beoordeeld.
Wat de opgelegde sanctie betreft, is de klachtencommissie van oordeel dat een sanctie van vijf dagen tucht, volledig met uitstel gedurende een termijn van één maand, proportioneel is in verhouding tot de vastgestelde feiten. De sanctie heeft een duidelijk voorwaardelijk karakter en houdt rekening met de aard van het gedrag, terwijl zij tegelijk het signaal geeft dat dergelijke situaties in de toekomst moeten worden vermeden.