KC06/25-0252
Non fondée
KC - Dendermonde
Commission des plaintes
Autre décision directeur
ONTSLAG
De klacht gaat over het ontslag van klager uit de werkhuizen op 27.08.2025.
De klachtencommissie meent dat klager reeds op de hoogte was van het feit dat zijn gedrag en zijn uitspraken aanleiding konden geven tot een ontslag gelet op de waarschuwing en de laatste kans die hij van de directie kreeg een week voor het RAD van 25.08.2025. Volgens de bestreden beslissing ontving klager ook een kopie van de schriftelijke ontslagbeslissing waarin duidelijk de redenen voor het ontslag zijn weergegeven. De klachtencommissie nam ook kennis van de observatiefiche van klager. Daaruit blijkt dat er op 12.08.2025 al een melding was in verband met het horen van stemmen tijdens de uitoefening van zijn werk. De klachtencommissie is van oordeel dat op basis van het RAD en de observatiefiche afdoende blijkt dat klager door zijn veranderde geestestoestand niet langer geschikt was om te werken in het werkhuis. Om deze redenen meent de klachtencommissie dat de klacht ongegrond is.
De klacht gaat over het ontslag van klager uit de werkhuizen op 27.08.2025.
De klachtencommissie meent dat klager reeds op de hoogte was van het feit dat zijn gedrag en zijn uitspraken aanleiding konden geven tot een ontslag gelet op de waarschuwing en de laatste kans die hij van de directie kreeg een week voor het RAD van 25.08.2025. Volgens de bestreden beslissing ontving klager ook een kopie van de schriftelijke ontslagbeslissing waarin duidelijk de redenen voor het ontslag zijn weergegeven. De klachtencommissie nam ook kennis van de observatiefiche van klager. Daaruit blijkt dat er op 12.08.2025 al een melding was in verband met het horen van stemmen tijdens de uitoefening van zijn werk. De klachtencommissie is van oordeel dat op basis van het RAD en de observatiefiche afdoende blijkt dat klager door zijn veranderde geestestoestand niet langer geschikt was om te werken in het werkhuis. Om deze redenen meent de klachtencommissie dat de klacht ongegrond is.