KC06/25-0203
Non fondée
KC - Dendermonde
Commission des plaintes
Disciplinaire
TUCHT
De klacht is gericht tegen de tuchtbeslissing, opgelegd door de directie van de gevangenis van Dendermonde.
In zijn klachtenformulier lijkt klager de feiten die aanleiding hebben gegeven tot de tuchtbeslissing niet te betwisten maar enkel de zwaarte van de opgelegde sanctie. De klachtencommissie beperkt haar onderzoek dan ook tot de wettelijkheid en redelijkheid van de straftoemeting.
Klager werd gesanctioneerd wegens twee tuchtinbreuken van eerste categorie. De directie heeft hiervoor negen dagen strafcel opgelegd. Voor een tuchtinbreuk van eerste categorie is dit de wettelijk toegelaten maximumsanctie. Bovendien werd de opgelegde voorlopige maatregel conform de Basiswet verrekend op de opgelegde tuchtsanctie. De tuchtsanctie was alvast wettig.
De directie heeft in de tuchtbeslissing gemotiveerd waarom zij de maximumsanctie heeft opgelegd, namelijk gelet op de ernst van de feiten, de aard van de fysieke agressie en het feit dat klager zijn verantwoordelijkheid niet opneemt. De klachtencommissie meent dat de sanctie redelijk en billijk was. Om deze redenen is de klacht ongegrond.
De klacht is gericht tegen de tuchtbeslissing, opgelegd door de directie van de gevangenis van Dendermonde.
In zijn klachtenformulier lijkt klager de feiten die aanleiding hebben gegeven tot de tuchtbeslissing niet te betwisten maar enkel de zwaarte van de opgelegde sanctie. De klachtencommissie beperkt haar onderzoek dan ook tot de wettelijkheid en redelijkheid van de straftoemeting.
Klager werd gesanctioneerd wegens twee tuchtinbreuken van eerste categorie. De directie heeft hiervoor negen dagen strafcel opgelegd. Voor een tuchtinbreuk van eerste categorie is dit de wettelijk toegelaten maximumsanctie. Bovendien werd de opgelegde voorlopige maatregel conform de Basiswet verrekend op de opgelegde tuchtsanctie. De tuchtsanctie was alvast wettig.
De directie heeft in de tuchtbeslissing gemotiveerd waarom zij de maximumsanctie heeft opgelegd, namelijk gelet op de ernst van de feiten, de aard van de fysieke agressie en het feit dat klager zijn verantwoordelijkheid niet opneemt. De klachtencommissie meent dat de sanctie redelijk en billijk was. Om deze redenen is de klacht ongegrond.