KC06/25-0180
Non fondée
Irrecevable
KC - Dendermonde
Commission des plaintes
Autre décision directeur
Pas de décision du directeur
GOEDEREN - BRIEFWISSELING - CELCONTROLE
De klacht betreft problemen met de post van klager, celcontroles en schade aan goederen van klager in de gevangenis van Dendermonde.
Over de problemen met de post: voor zover er briefwisseling mogelijk verloren geraakte in de post, betreft dit geen verantwoordelijkheid van de directie. Er is in dit dossier geen beslissing van de directie waartegen klager een klacht indient. Bovendien heeft de directie nadien navraag gedaan bij de portier hieromtrent. De track and trace documenten van klager tonen ook niet aan dat de directie een beslissing heeft genomen t.a.v. klager en/of verzuimd heeft een beslissing te nemen. De klacht is niet-ontvankelijk.
Over de celcontroles: de klachtencommissie brengt in herinnering dat zij nagaat of een bestreden beslissing al dan niet in strijd is met een in de gevangenis geldend wettelijk voorschrift of met een bindende bepaling van een in België geldend verdrag. De klachtencommissie toetst bovendien of een beslissing, bij afweging van alle in aanmerking komende belangen, redelijk en billijk is.
De klachtencommissie wijst erop dat in de Basiswet wordt bepaald dat een celcontrole geregeld kan plaatsvinden om na te gaan of de cel in kwestie in overeenstemming is met de in de gevangenis geldende regels. Een meer specifieke reden voor een celcontrole kan bestaan, maar dit hoeft niet het geval te zijn. Het is evenmin aannemelijk gemaakt dat de celcontroles niet at random hebben plaatsgevonden op basis van de door de directie gegeven richtlijnen en instructies, maar bijvoorbeeld op basis van een specifieke beslissing van de directeur. De klacht is bijgevolg ongegrond.
Over de schade aan zijn kersenkussen: de klachtencommissie is bevoegd voor het behandelen van klachten tegen beslissingen die door of namens de directeur ten aanzien van een gedetineerde werden genomen. Hiermee wordt gelijkgesteld het verzuim of de weigering om een beslissing te nemen binnen een wettelijke termijn of, bij het ontbreken daarvan, een redelijke termijn. Klager beklaagt zich over het feit dat de beambten tijdens een celcontrole een bepaald voorwerp (kersenkussen) beschadigd hebben.
In de Collectieve Brief nr. 133 van 12 oktober 2015 (“Vergoeding van schade aan voorwerpen van gedetineerden”) wordt de procedure uiteengezet die moet worden gevolgd indien een gedetineerde meent dat het gevangeniswezen verantwoordelijk is voor de schade van aan hem toebehorende voorwerpen. Daarbij wordt in eerste instantie verwacht dat de gedetineerde – in principe – binnen de veertien dagen na vaststelling van de schade een formulier invult en overhandigt aan de directie. Na het indienen van dit formulier voert de directie een grondig onderzoek en stelt zij ook een schadedossier samen. Dit schadedossier wordt bezorgd aan de Directie Juridische Ondersteuning, die de uiteindelijke beslissing neemt over een al dan niet toe te kennen schadevergoeding.
In dit dossier blijkt niet dat klager binnen de veertien dagen na vaststelling van de schade aan de directie een formulier ingevuld en overhandigd heeft. De directie kon dus geen grondig onderzoek en schadedossier samenstellen. De klachtencommissie kan derhalve in de klacht van klager dan ook geen klacht tegen een beslissing of verzuim van de directeur in de zin van artikel 148 van de Basiswet ontwaren. De klacht tegen de schade aan voorwerpen van klager is om deze redenen niet-ontvankelijk.
De klacht betreft problemen met de post van klager, celcontroles en schade aan goederen van klager in de gevangenis van Dendermonde.
Over de problemen met de post: voor zover er briefwisseling mogelijk verloren geraakte in de post, betreft dit geen verantwoordelijkheid van de directie. Er is in dit dossier geen beslissing van de directie waartegen klager een klacht indient. Bovendien heeft de directie nadien navraag gedaan bij de portier hieromtrent. De track and trace documenten van klager tonen ook niet aan dat de directie een beslissing heeft genomen t.a.v. klager en/of verzuimd heeft een beslissing te nemen. De klacht is niet-ontvankelijk.
Over de celcontroles: de klachtencommissie brengt in herinnering dat zij nagaat of een bestreden beslissing al dan niet in strijd is met een in de gevangenis geldend wettelijk voorschrift of met een bindende bepaling van een in België geldend verdrag. De klachtencommissie toetst bovendien of een beslissing, bij afweging van alle in aanmerking komende belangen, redelijk en billijk is.
De klachtencommissie wijst erop dat in de Basiswet wordt bepaald dat een celcontrole geregeld kan plaatsvinden om na te gaan of de cel in kwestie in overeenstemming is met de in de gevangenis geldende regels. Een meer specifieke reden voor een celcontrole kan bestaan, maar dit hoeft niet het geval te zijn. Het is evenmin aannemelijk gemaakt dat de celcontroles niet at random hebben plaatsgevonden op basis van de door de directie gegeven richtlijnen en instructies, maar bijvoorbeeld op basis van een specifieke beslissing van de directeur. De klacht is bijgevolg ongegrond.
Over de schade aan zijn kersenkussen: de klachtencommissie is bevoegd voor het behandelen van klachten tegen beslissingen die door of namens de directeur ten aanzien van een gedetineerde werden genomen. Hiermee wordt gelijkgesteld het verzuim of de weigering om een beslissing te nemen binnen een wettelijke termijn of, bij het ontbreken daarvan, een redelijke termijn. Klager beklaagt zich over het feit dat de beambten tijdens een celcontrole een bepaald voorwerp (kersenkussen) beschadigd hebben.
In de Collectieve Brief nr. 133 van 12 oktober 2015 (“Vergoeding van schade aan voorwerpen van gedetineerden”) wordt de procedure uiteengezet die moet worden gevolgd indien een gedetineerde meent dat het gevangeniswezen verantwoordelijk is voor de schade van aan hem toebehorende voorwerpen. Daarbij wordt in eerste instantie verwacht dat de gedetineerde – in principe – binnen de veertien dagen na vaststelling van de schade een formulier invult en overhandigt aan de directie. Na het indienen van dit formulier voert de directie een grondig onderzoek en stelt zij ook een schadedossier samen. Dit schadedossier wordt bezorgd aan de Directie Juridische Ondersteuning, die de uiteindelijke beslissing neemt over een al dan niet toe te kennen schadevergoeding.
In dit dossier blijkt niet dat klager binnen de veertien dagen na vaststelling van de schade aan de directie een formulier ingevuld en overhandigd heeft. De directie kon dus geen grondig onderzoek en schadedossier samenstellen. De klachtencommissie kan derhalve in de klacht van klager dan ook geen klacht tegen een beslissing of verzuim van de directeur in de zin van artikel 148 van de Basiswet ontwaren. De klacht tegen de schade aan voorwerpen van klager is om deze redenen niet-ontvankelijk.