TUCHT - MOTIVERING - UITVOERING CONTROLEMAATREGEL
Klager dient klacht in tegen een tuchtbeslissing.
Klager werd tuchtrechtelijk gesanctioneerd voor “het niet-naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen”, een tuchtinbreuk van tweede categorie. De klachtencommissie stelt vast dat in de motivering van de tuchtbeslissing niet vermeld wordt welke bepaling van het huishoudelijk reglement klager zou hebben geschonden. Een gedetineerde moet nochtans kunnen begrijpen welke motieven de keuze en de maat van de sanctie hebben bepaald. Deze tuchtrechtelijke inbreuk kan bovendien enkel aan de gedetineerde ten laste worden gelegd als de overtreden regel een regel betreft die ook daadwerkelijk een schriftelijke neerslag vindt in het huishoudelijk reglement. Deze tuchtinbreuk kan niet dienen als een soort van vangnetbepaling. Anders oordelen zou immers strijdig zijn met het principe dat een gedetineerde tuchtrechtelijk niet gestraft mag worden voor andere inbreuken dan omschreven door de Basiswet. Om deze redenen is de klacht kennelijk gegrond.
Klager dient klacht in tegen een tuchtbeslissing.
Klager werd tuchtrechtelijk gesanctioneerd voor “het niet-naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen”, een tuchtinbreuk van tweede categorie. De klachtencommissie stelt vast dat in de motivering van de tuchtbeslissing niet vermeld wordt welke bepaling van het huishoudelijk reglement klager zou hebben geschonden. Een gedetineerde moet nochtans kunnen begrijpen welke motieven de keuze en de maat van de sanctie hebben bepaald. Deze tuchtrechtelijke inbreuk kan bovendien enkel aan de gedetineerde ten laste worden gelegd als de overtreden regel een regel betreft die ook daadwerkelijk een schriftelijke neerslag vindt in het huishoudelijk reglement. Deze tuchtinbreuk kan niet dienen als een soort van vangnetbepaling. Anders oordelen zou immers strijdig zijn met het principe dat een gedetineerde tuchtrechtelijk niet gestraft mag worden voor andere inbreuken dan omschreven door de Basiswet. Om deze redenen is de klacht kennelijk gegrond.