KC06/25-0109
Non fondée
KC - Dendermonde
Commission des plaintes
Disciplinaire
TUCHT - CAMERABEELDEN
Klager dient klacht in tegen een tuchtbeslissing. Klager heeft ATV gekregen wegens het aanraken van de basketring. Hij stelt dat hij op geen enkel moment op de goal geklommen is. Klager vraagt om de beelden te kunnen bekijken omdat hij voor niets tucht heeft gekregen.
Gelet op de discretionaire beoordelingsbevoegdheid van de directeur, is de klachtencommissie enkel bevoegd om na te gaan of de feitenvinding zorgvuldig gebeurde, of er werd uitgegaan van de juiste feitelijke gegevens en of de appreciatiebevoegdheid op een zorgvuldige wijze werd uitgeoefend. In eerste instantie meent de klachtencommissie dat het RAD duidelijk werd opgesteld. De klachtencommissie ziet geen reden waarom de directie nog bijkomend de camerabeelden had moeten bekijken aangezien het RAD voldoende gedetailleerd en duidelijk is. De klachtencommissie meent dat de directeur in redelijkheid en billijkheid de tuchtinbreuk kon bewezen verklaren in hoofde van klager. De tuchtsanctie was wettig. De klachtencommissie is van oordeel dat de sanctie ook niet onredelijk of onbillijk was.
Klager dient klacht in tegen een tuchtbeslissing. Klager heeft ATV gekregen wegens het aanraken van de basketring. Hij stelt dat hij op geen enkel moment op de goal geklommen is. Klager vraagt om de beelden te kunnen bekijken omdat hij voor niets tucht heeft gekregen.
Gelet op de discretionaire beoordelingsbevoegdheid van de directeur, is de klachtencommissie enkel bevoegd om na te gaan of de feitenvinding zorgvuldig gebeurde, of er werd uitgegaan van de juiste feitelijke gegevens en of de appreciatiebevoegdheid op een zorgvuldige wijze werd uitgeoefend. In eerste instantie meent de klachtencommissie dat het RAD duidelijk werd opgesteld. De klachtencommissie ziet geen reden waarom de directie nog bijkomend de camerabeelden had moeten bekijken aangezien het RAD voldoende gedetailleerd en duidelijk is. De klachtencommissie meent dat de directeur in redelijkheid en billijkheid de tuchtinbreuk kon bewezen verklaren in hoofde van klager. De tuchtsanctie was wettig. De klachtencommissie is van oordeel dat de sanctie ook niet onredelijk of onbillijk was.