KC06/24-0223
Non fondée
KC - Dendermonde
Commission des plaintes
Disciplinaire
TUCHT - VERBODEN SUBSTANTIES
Klager beweert dat de door de psychiater voorgeschreven medicatie sporen zou bevatten van amfetamines. De klachtencommissie volgt deze redenering niet. Rekening houdend met het aantal pillen dat werd aangetroffen en het feit dat zij goed verstopt zaten namelijk onder drie verpakkingen waaronder een deo-roller maken het niet aannemelijk dat het gaat om voorgeschreven medicatie. Evenmin lijkt het aannemelijk dat de psychiater medicatie zou voorschrijven die positief scoort op een drugstest.
De klachtencommissie acht de tuchtinbreuken bewezen.
Klager betwist eveneens de sanctie van 30 dagen ATV. Hij stelt dat deze niet in verhouding staat tot andere gedetineerden die voor gelijkaardige feiten gesanctioneerd worden. Klager stelt ook dat zijn vorige tuchtsanctie van een jaar geleden is en men daar geen rekening mee hield.
De klachtencommissie verwijst naar de Basiswet die stelt dat de directeur bij de toemeting van een tuchtsanctie rekening dient te houden met de ernst van de inbreuk, de omstandigheden waarin zij plaatsvond, verzachtende omstandigheden en met de voorlopige maatregelen. Dit impliceert dat er niet vergeleken kan worden met andere gedetineerden die gelijkaardige feiten plegen. De directie heeft in haar motivering uitgebreid rekening gehouden met de specifieke omstandigheden. Ook het tuchtverleden van klager werd meegenomen in het nemen van een tuchtbeslissing. Zij legt daarbij uit dat ondanks het tuchtverleden van klager de hoeveelheid aangetroffen pillen zwaarder doorweegt om een sanctie op te leggen. De klachtencommissie volgt de motivering van de directie. De hoeveelheid aangetroffen medicatie is dermate hoog dat een duidelijk signaal in de vorm van de maximumsanctie op zijn plaats is.
De klachtencommissie acht de tuchtsanctie van 30 dagen ATV dan ook redelijk en in verhouding tot de gepleegde feiten.
De klacht is ongegrond.
Klager beweert dat de door de psychiater voorgeschreven medicatie sporen zou bevatten van amfetamines. De klachtencommissie volgt deze redenering niet. Rekening houdend met het aantal pillen dat werd aangetroffen en het feit dat zij goed verstopt zaten namelijk onder drie verpakkingen waaronder een deo-roller maken het niet aannemelijk dat het gaat om voorgeschreven medicatie. Evenmin lijkt het aannemelijk dat de psychiater medicatie zou voorschrijven die positief scoort op een drugstest.
De klachtencommissie acht de tuchtinbreuken bewezen.
Klager betwist eveneens de sanctie van 30 dagen ATV. Hij stelt dat deze niet in verhouding staat tot andere gedetineerden die voor gelijkaardige feiten gesanctioneerd worden. Klager stelt ook dat zijn vorige tuchtsanctie van een jaar geleden is en men daar geen rekening mee hield.
De klachtencommissie verwijst naar de Basiswet die stelt dat de directeur bij de toemeting van een tuchtsanctie rekening dient te houden met de ernst van de inbreuk, de omstandigheden waarin zij plaatsvond, verzachtende omstandigheden en met de voorlopige maatregelen. Dit impliceert dat er niet vergeleken kan worden met andere gedetineerden die gelijkaardige feiten plegen. De directie heeft in haar motivering uitgebreid rekening gehouden met de specifieke omstandigheden. Ook het tuchtverleden van klager werd meegenomen in het nemen van een tuchtbeslissing. Zij legt daarbij uit dat ondanks het tuchtverleden van klager de hoeveelheid aangetroffen pillen zwaarder doorweegt om een sanctie op te leggen. De klachtencommissie volgt de motivering van de directie. De hoeveelheid aangetroffen medicatie is dermate hoog dat een duidelijk signaal in de vorm van de maximumsanctie op zijn plaats is.
De klachtencommissie acht de tuchtsanctie van 30 dagen ATV dan ook redelijk en in verhouding tot de gepleegde feiten.
De klacht is ongegrond.