KC06/24-0110
Irrecevable
KC - Dendermonde
Commission des plaintes
Pas de décision du directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - NIET ONTVANKELIJK - ARBEID - PERSONEEL
De klacht betreft het feit dat hij niet werd opgeroepen voor een gesprek met Tandem en het feit dat hij onwettig afwezig geacht wordt op de werkplaats terwijl hij een ziektebriefje heeft.
Klager heeft een klacht ingediend tegen het niet afhalen van werk voor een afspraak bij Tandem. Klager stelt in zijn schriftelijke klacht dat zijn reclasseringsplan hierdoor in het gevaar komt. Volgens klager heeft de cipier op de werkplaats niet doorgegeven dat tandem hem wou spreken en werd vervolgens aan tandem gecommuniceerd dat hij geweigerd had te komen. De oproepingen gebeuren echter door de penitentiair beambten. Een louter feitelijk handelen van een penitentiair beambte dat geen verband houdt met de uitvoering van een beslissing van de directie, is geen beslissing van (of namens) de directie. Dit valt niet onder het toepassingsgebied van het beklagrecht.
Bovendien stelt klager dat men stelt dat hij onwettig van het werk blijft, terwijl hij elke keer een ziektebriefje heeft. Het briefje wordt volgens klager echter enkel naar de sectie gestuurd en niet naar de werkplaats zelf waardoor de cipier daar een tuchtrapport schrijft dat hij onwettig afwezig is. Het is voor de klachtencommissie echter niet duidelijk tegen welke beslissing klager hiermee klacht indient. Klager geeft niet aan welk gevolg deze situatie heeft gehad voor hem. Uit de klacht blijkt niet dat klager het probleem heeft aangekaart bij de directie en of de directie hieraan al dan niet gevolg heeft gegeven. Er is geen beslissing van de directeur waartegen klager klacht indient.
De klacht betreft het feit dat hij niet werd opgeroepen voor een gesprek met Tandem en het feit dat hij onwettig afwezig geacht wordt op de werkplaats terwijl hij een ziektebriefje heeft.
Klager heeft een klacht ingediend tegen het niet afhalen van werk voor een afspraak bij Tandem. Klager stelt in zijn schriftelijke klacht dat zijn reclasseringsplan hierdoor in het gevaar komt. Volgens klager heeft de cipier op de werkplaats niet doorgegeven dat tandem hem wou spreken en werd vervolgens aan tandem gecommuniceerd dat hij geweigerd had te komen. De oproepingen gebeuren echter door de penitentiair beambten. Een louter feitelijk handelen van een penitentiair beambte dat geen verband houdt met de uitvoering van een beslissing van de directie, is geen beslissing van (of namens) de directie. Dit valt niet onder het toepassingsgebied van het beklagrecht.
Bovendien stelt klager dat men stelt dat hij onwettig van het werk blijft, terwijl hij elke keer een ziektebriefje heeft. Het briefje wordt volgens klager echter enkel naar de sectie gestuurd en niet naar de werkplaats zelf waardoor de cipier daar een tuchtrapport schrijft dat hij onwettig afwezig is. Het is voor de klachtencommissie echter niet duidelijk tegen welke beslissing klager hiermee klacht indient. Klager geeft niet aan welk gevolg deze situatie heeft gehad voor hem. Uit de klacht blijkt niet dat klager het probleem heeft aangekaart bij de directie en of de directie hieraan al dan niet gevolg heeft gegeven. Er is geen beslissing van de directeur waartegen klager klacht indient.