KC06/24-0088
Non fondée
KC - Dendermonde
Commission des plaintes
Autre décision directeur
CELCONTROLE - UITVOERING
De klacht betreft de uitvoering van een celcontrole in de gevangenis.
Klager gaf zowel in zijn klachtenformulier als op de zitting van de klachtencommissie onder meer aan dat de beambten zijn persoonlijke bezittingen beschadigden tijdens de celcontrole, zijn cel
overhoop haalden en deze op die manier achterlieten. Op de zitting stelde de directeur dat ze de betrokken beambten hiervoor heeft aangesproken, maar dat zij beweerden de cel zo net mogelijk te
hebben achtergelaten.
Vermits de klachtencommissie onmogelijk kan verifiëren of de spullen van klager effectief werden beschadigd en zijn cel wanordelijk werd achtergelaten, meent de klachtencommissie dat klager dit
niet voldoende aannemelijk maakt. De klachtencommissie kan geen schending vaststellen van de modaliteiten zoals geregeld in Collectieve Brief nr. 141.
Om deze redenen is de klacht niet gegrond.
De klacht betreft de uitvoering van een celcontrole in de gevangenis.
Klager gaf zowel in zijn klachtenformulier als op de zitting van de klachtencommissie onder meer aan dat de beambten zijn persoonlijke bezittingen beschadigden tijdens de celcontrole, zijn cel
overhoop haalden en deze op die manier achterlieten. Op de zitting stelde de directeur dat ze de betrokken beambten hiervoor heeft aangesproken, maar dat zij beweerden de cel zo net mogelijk te
hebben achtergelaten.
Vermits de klachtencommissie onmogelijk kan verifiëren of de spullen van klager effectief werden beschadigd en zijn cel wanordelijk werd achtergelaten, meent de klachtencommissie dat klager dit
niet voldoende aannemelijk maakt. De klachtencommissie kan geen schending vaststellen van de modaliteiten zoals geregeld in Collectieve Brief nr. 141.
Om deze redenen is de klacht niet gegrond.