KC06/24-0085
Irrecevable
KC - Dendermonde
Commission des plaintes
Pas de décision du directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - CELCONTROLE - NIET-ONTVANKELIJK
De klacht is gericht tegen celcontroles in de gevangenis. Klager meent dat er 2 weken na elkaar celcontrole is geweest. Klager schrijft in zijn schriftelijke klacht dat hij, bij terugkomst op cel, merkte dat er tussen zijn spullen geneusd was. Hij kreeg geen bericht over een celcontrole. Toen hij dit navroeg bij de kwartierchef, zei deze dat er geen celcontrole had plaatsgevonden.
Een klacht tegen een celcontrole kan een ontvankelijke klacht zijn, wanneer de verblijfsruimte van de gedetineerde overeenkomstig de richtlijnen van het inrichtingshoofd door de leden van het bewakingspersoneel wordt doorzocht. Het beslissen tot en uitvoeren van een celcontrole overeenkomstig deze richtlijnen betreft een beslissing namens de directeur. De klachtencommissie kan in dat geval de wettigheid van de beslissing nagaan, en kan zich ook uitspreken over de uitvoering van de celcontrole. Over de uitvoering van de celcontrole schrijft collectieve brief nr. 141 (bijlage 5) onder meer voor dat de verblijfsruimte wordt onderzocht om na te gaan of deze in overeenstemming is met de in de gevangenis geldende regels, en dat aan de gedetineerde een bericht wordt bezorgd dat zijn verblijfsruimte werd doorzocht wanneer hij niet aanwezig was op het ogenblik van de doorzoeking.
In voorliggend dossier was er echter geen opdracht van de directie om een celcontrole uit te voeren. Aldus lag er geen beslissing van de directeur aan de grondslag en is de klachtencommissie niet bevoegd om kennis te nemen van deze klacht. De klacht is niet-ontvankelijk. De klachtencommissie kan de klacht niet inhoudelijk beoordelen.
De klacht is gericht tegen celcontroles in de gevangenis. Klager meent dat er 2 weken na elkaar celcontrole is geweest. Klager schrijft in zijn schriftelijke klacht dat hij, bij terugkomst op cel, merkte dat er tussen zijn spullen geneusd was. Hij kreeg geen bericht over een celcontrole. Toen hij dit navroeg bij de kwartierchef, zei deze dat er geen celcontrole had plaatsgevonden.
Een klacht tegen een celcontrole kan een ontvankelijke klacht zijn, wanneer de verblijfsruimte van de gedetineerde overeenkomstig de richtlijnen van het inrichtingshoofd door de leden van het bewakingspersoneel wordt doorzocht. Het beslissen tot en uitvoeren van een celcontrole overeenkomstig deze richtlijnen betreft een beslissing namens de directeur. De klachtencommissie kan in dat geval de wettigheid van de beslissing nagaan, en kan zich ook uitspreken over de uitvoering van de celcontrole. Over de uitvoering van de celcontrole schrijft collectieve brief nr. 141 (bijlage 5) onder meer voor dat de verblijfsruimte wordt onderzocht om na te gaan of deze in overeenstemming is met de in de gevangenis geldende regels, en dat aan de gedetineerde een bericht wordt bezorgd dat zijn verblijfsruimte werd doorzocht wanneer hij niet aanwezig was op het ogenblik van de doorzoeking.
In voorliggend dossier was er echter geen opdracht van de directie om een celcontrole uit te voeren. Aldus lag er geen beslissing van de directeur aan de grondslag en is de klachtencommissie niet bevoegd om kennis te nemen van deze klacht. De klacht is niet-ontvankelijk. De klachtencommissie kan de klacht niet inhoudelijk beoordelen.