KC06/24-0084
Fondée
KC - Dendermonde
Commission des plaintes
Fouille à corps
FOUILLE OP HET LICHAAM - MOTIVERING
De klacht is gericht tegen een beslissing van de directie van de gevangenis tot fouillering op het lichaam van klager.
De individuele aanwijzingen op basis waarvan de directie besloot dat een fouillering op het lichaam van klager nodig was, worden als volgt omschreven: “Bij het observeren van de wandeling werd duidelijk waargenomen dat ondergenoemde op regelmatige basis zaken uit zijn broek (thv het kruis) haalt om door te geven aan medegedetineerden. Om ons ervan te vergewissen dat hij niets meer op zich draagt werd een fouille op het lichaam uitgevoerd.” De directie motiveert niet waarom een onderzoek van de kledij in deze situatie niet volstond.
Pas in haar schriftelijk verweer naar aanleiding van de klacht benoemt de directie extra elementen die volgens haar maakten dat een onderzoek van de kledij niet volstond. De klachtencommissie wijst
er op dat de motiveringsplicht ook tot doel heeft de gedetineerde te doen begrijpen waarom een bepaalde beslissing ten aanzien van hem werd genomen.
De beslissing voldoet dus niet aan de motiveringsplicht, waardoor de klacht gegrond is.
De klacht is gericht tegen een beslissing van de directie van de gevangenis tot fouillering op het lichaam van klager.
De individuele aanwijzingen op basis waarvan de directie besloot dat een fouillering op het lichaam van klager nodig was, worden als volgt omschreven: “Bij het observeren van de wandeling werd duidelijk waargenomen dat ondergenoemde op regelmatige basis zaken uit zijn broek (thv het kruis) haalt om door te geven aan medegedetineerden. Om ons ervan te vergewissen dat hij niets meer op zich draagt werd een fouille op het lichaam uitgevoerd.” De directie motiveert niet waarom een onderzoek van de kledij in deze situatie niet volstond.
Pas in haar schriftelijk verweer naar aanleiding van de klacht benoemt de directie extra elementen die volgens haar maakten dat een onderzoek van de kledij niet volstond. De klachtencommissie wijst
er op dat de motiveringsplicht ook tot doel heeft de gedetineerde te doen begrijpen waarom een bepaalde beslissing ten aanzien van hem werd genomen.
De beslissing voldoet dus niet aan de motiveringsplicht, waardoor de klacht gegrond is.