KC06/24-0053
Non fondée
KC - Dendermonde
Commission des plaintes
Autre décision directeur
ANDERE BESLISSING DIRECTEUR - ONGEGROND - CEL - CELCONTROLE
De klacht gaat over de uitvoering van een celcontrole in de cel van klager in de gevangenis tijdens dewelke zijn dvd-speler kapot werd gemaakt en een glazen pot pestosaus werd geopend.
De directie voert aan dat het feit dat er schade werd toegebracht tijdens een celcontrole niet kan beschouwd worden als een gemotiveerde, individuele beslissing van de directeur en betwist de ontvankelijkheid. De klachtencommissie wijst in dit kader op haar beslissing in dossier KC06/23-0214. In deze beslissing wees zij erop dat beslissingen namens de directeur alle beslissingen omvat die binnen de gevangenis worden genomen, ook zonder uitdrukkelijke delegatie van de directie, tenzij wanneer de beslissing de bevoegdheid of verantwoordelijkheid van de directeur te buiten gaat. In de Basiswet wordt bepaald dat, met het oog op de handhaving van de orde en veiligheid, de verblijfsruimte van de gedetineerde geregeld wordt doorzocht op de conformiteit ervan met de in de gevangenis geldende regels en dit overeenkomstig de richtlijnen van het inrichtingshoofd. Dit wordt bevestigd in Collectieve Brief nr. 141. De klachtencommissie herhaalt bij deze dat een celcontrole die wordt uitgevoerd volgens deze richtlijnen een beklagwaardige beslissing namens de directeur betreft. De klacht is ontvankelijk.
Klager heeft naar het oordeel van de klachtencommissie onvoldoende aannemelijk gemaakt dat de door hem vermelde schade het gevolg is van een celcontrole. Zo heeft klager bijvoorbeeld niet aangetoond dat hij een rapportbriefje aan de directie heeft geschreven om melding te maken van deze schade. De directie vermeldt in haar verweer ook dat klager haar bijvoorbeeld niet heeft gecontacteerd om een zaakschadedossier op te maken. De klachtencommissie ziet geen redenen om hieraan te twijfelen. De klacht is niet gegrond.
De klacht gaat over de uitvoering van een celcontrole in de cel van klager in de gevangenis tijdens dewelke zijn dvd-speler kapot werd gemaakt en een glazen pot pestosaus werd geopend.
De directie voert aan dat het feit dat er schade werd toegebracht tijdens een celcontrole niet kan beschouwd worden als een gemotiveerde, individuele beslissing van de directeur en betwist de ontvankelijkheid. De klachtencommissie wijst in dit kader op haar beslissing in dossier KC06/23-0214. In deze beslissing wees zij erop dat beslissingen namens de directeur alle beslissingen omvat die binnen de gevangenis worden genomen, ook zonder uitdrukkelijke delegatie van de directie, tenzij wanneer de beslissing de bevoegdheid of verantwoordelijkheid van de directeur te buiten gaat. In de Basiswet wordt bepaald dat, met het oog op de handhaving van de orde en veiligheid, de verblijfsruimte van de gedetineerde geregeld wordt doorzocht op de conformiteit ervan met de in de gevangenis geldende regels en dit overeenkomstig de richtlijnen van het inrichtingshoofd. Dit wordt bevestigd in Collectieve Brief nr. 141. De klachtencommissie herhaalt bij deze dat een celcontrole die wordt uitgevoerd volgens deze richtlijnen een beklagwaardige beslissing namens de directeur betreft. De klacht is ontvankelijk.
Klager heeft naar het oordeel van de klachtencommissie onvoldoende aannemelijk gemaakt dat de door hem vermelde schade het gevolg is van een celcontrole. Zo heeft klager bijvoorbeeld niet aangetoond dat hij een rapportbriefje aan de directie heeft geschreven om melding te maken van deze schade. De directie vermeldt in haar verweer ook dat klager haar bijvoorbeeld niet heeft gecontacteerd om een zaakschadedossier op te maken. De klachtencommissie ziet geen redenen om hieraan te twijfelen. De klacht is niet gegrond.