TUCHT - SANCTIE
De klacht is gericht tegen een tuchtbeslissing die genomen werd terwijl klager reeds een tuchtsanctie van ATV uitzat.
De klachtencommissie verwijst in het bijzonder naar een recente arrest nr. 260.166 van de Raad van State van 18 juni 2024 over de strekking van deze bepaling.
De Raad van State oordeelde daarbij dat als een gedetineerde een tuchtinbreuk begaat tijdens het ondergaan van een ATV-sanctie, de directeur de ATV alleen mag verlengen als de nieuwe overtreding een zware aanslag op de fysieke integriteit van een persoon is.
Wanneer een gedetineerde die is bestraft met een ATV-sanctie een nieuwe tuchtinbreuk begaat, is het daarom niet wettelijk om de bestaande ATV te verlengen, behalve in het geval van een zware aanslag op de fysieke integriteit van een persoon.
Deze zienswijze wordt thans ook gevolgd door het Directoraat-Generaal Penitentiaire Inrichtingen in een nota van 6 september 2024.
De directeur beschikt aldus niet over een wettelijke basis om de lopende ATV in dit dossier zomaar te verlengen tot 30 dagen ATV.
Aldus stelt de klachtencommissie vast dat klager ten onrechte tien dagen extra onder ATV heeft doorgebracht.
De klachtencommissie acht de vernietiging van de tuchtbeslissing als voldoende tegemoetkoming en kent om die reden geen afzonderlijke tegemoetkoming toe.
De klacht is gericht tegen een tuchtbeslissing die genomen werd terwijl klager reeds een tuchtsanctie van ATV uitzat.
De klachtencommissie verwijst in het bijzonder naar een recente arrest nr. 260.166 van de Raad van State van 18 juni 2024 over de strekking van deze bepaling.
De Raad van State oordeelde daarbij dat als een gedetineerde een tuchtinbreuk begaat tijdens het ondergaan van een ATV-sanctie, de directeur de ATV alleen mag verlengen als de nieuwe overtreding een zware aanslag op de fysieke integriteit van een persoon is.
Wanneer een gedetineerde die is bestraft met een ATV-sanctie een nieuwe tuchtinbreuk begaat, is het daarom niet wettelijk om de bestaande ATV te verlengen, behalve in het geval van een zware aanslag op de fysieke integriteit van een persoon.
Deze zienswijze wordt thans ook gevolgd door het Directoraat-Generaal Penitentiaire Inrichtingen in een nota van 6 september 2024.
De directeur beschikt aldus niet over een wettelijke basis om de lopende ATV in dit dossier zomaar te verlengen tot 30 dagen ATV.
Aldus stelt de klachtencommissie vast dat klager ten onrechte tien dagen extra onder ATV heeft doorgebracht.
De klachtencommissie acht de vernietiging van de tuchtbeslissing als voldoende tegemoetkoming en kent om die reden geen afzonderlijke tegemoetkoming toe.