TUCHT - OVERPLAATSING
Klager kreeg in voorliggende zaak 14 dagen ATV omdat hij door de directeur schuldig werd bevonden aan 'het geen gevolg geven aan de aanmaningen en de bevelen van het personeel' omdat hij weigerde mee te werken aan een overplaatsing naar Wortel.
Op de zitting van de klachtencommissie bleek dat klager een beslissing heeft van de 4de strafkamer van het Gerechtshof te Berlijn waarin zijn overlevering aan België toegelaten werd onder bepaalde voorwaarden.
De directie haalde aan dat het een regel is dat bij uitlevering naar België de gedetineerde terugkeert naar zijn moedergevangenis, in dit dossier de gevangenis van Wortel. Deze regel blijkt niet uit de Basiswet. Er werd ook geen verdere informatie gegeven over deze regel of beslissing.
De klachtencommissie stelt vast dat klager geen andere keuze had dan deze overplaatsing te weigeren. Indien hij dit niet deed, kon dit onrechtstreeks begrepen worden als een eigen verzoek van klager om overgeplaatst te worden naar de gevangenis van Wortel. De klachtencommissie acht het bevel om mee te werken aan de overplaatsing onwettig. De Klachtencommissie acht het dan ook onredelijk een gedetineerde te bestraffen omdat hij zijn rechten kent en deze probeert te waarborgen.
De klacht is gegrond.
Klager kreeg in voorliggende zaak 14 dagen ATV omdat hij door de directeur schuldig werd bevonden aan 'het geen gevolg geven aan de aanmaningen en de bevelen van het personeel' omdat hij weigerde mee te werken aan een overplaatsing naar Wortel.
Op de zitting van de klachtencommissie bleek dat klager een beslissing heeft van de 4de strafkamer van het Gerechtshof te Berlijn waarin zijn overlevering aan België toegelaten werd onder bepaalde voorwaarden.
De directie haalde aan dat het een regel is dat bij uitlevering naar België de gedetineerde terugkeert naar zijn moedergevangenis, in dit dossier de gevangenis van Wortel. Deze regel blijkt niet uit de Basiswet. Er werd ook geen verdere informatie gegeven over deze regel of beslissing.
De klachtencommissie stelt vast dat klager geen andere keuze had dan deze overplaatsing te weigeren. Indien hij dit niet deed, kon dit onrechtstreeks begrepen worden als een eigen verzoek van klager om overgeplaatst te worden naar de gevangenis van Wortel. De klachtencommissie acht het bevel om mee te werken aan de overplaatsing onwettig. De Klachtencommissie acht het dan ook onredelijk een gedetineerde te bestraffen omdat hij zijn rechten kent en deze probeert te waarborgen.
De klacht is gegrond.