KC06/23-0016
Non fondée
Irrecevable
KC - Dendermonde
Commission des plaintes
Autre décision directeur
Pas de décision du directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEZOEK
Uit de klachten van klager over de wandeling, het spreken met de directie en de ophalingen kan geen duidelijk omschreven klacht tegen een beslissing die door of namens de directie ten aanzien van klager werd genomen worden ontwaard. De klacht is onontvankelijk.
Wat betreft de klacht tegen het foutieve bezoekmoment dat aanget bezoek van klager werd meegedeeld ligt een beslissing van de directeur tot toelating van het bezoek ten grondslag. Het bezoek dat niet kon doorgaan betrof in de gegeven omstandigheden een feitelijk handelen dat in verbinding gebracht kan worden met de beslissing van de directeur waarvoor de klachtencommissie bevoegd is. De vraag stelt zich of klager het bezoekmoment op een correcte manier gereserveerd had en het bezoek verkeerdelijk niet is kunnen doorgaan dan wel er een fout plaatsgevonden heeft bij het personeel die het bezoek inplande.
Uit het klachtenformulier blijkt dat klager een oud bevestigingsstrookje terug kreeg waarop de oude bezoekuren nog vermeld stonden. Uit de informatie van de directie blijkt dat de reservering gebeurt door het invullen van een aanvraagformulier waarop ook de bevestiging genoteerd wordt. Aldus had klager gebruik gemaakt van een oud formulier. Er werden bij de verhuis naar de nieuwe gevangenis nieuwe bezoekaanvraagformulieren ter beschikking gesteld in elke cel en de gedetineerden werden ook geïnformeerd over de nieuwe bezoekuren. Op basis van deze elementen kan de klachtencommissie niet oordelen dat de fout of de nalatigheid alleen bij de directie ligt. De klacht is ongegrond.
Uit de klachten van klager over de wandeling, het spreken met de directie en de ophalingen kan geen duidelijk omschreven klacht tegen een beslissing die door of namens de directie ten aanzien van klager werd genomen worden ontwaard. De klacht is onontvankelijk.
Wat betreft de klacht tegen het foutieve bezoekmoment dat aanget bezoek van klager werd meegedeeld ligt een beslissing van de directeur tot toelating van het bezoek ten grondslag. Het bezoek dat niet kon doorgaan betrof in de gegeven omstandigheden een feitelijk handelen dat in verbinding gebracht kan worden met de beslissing van de directeur waarvoor de klachtencommissie bevoegd is. De vraag stelt zich of klager het bezoekmoment op een correcte manier gereserveerd had en het bezoek verkeerdelijk niet is kunnen doorgaan dan wel er een fout plaatsgevonden heeft bij het personeel die het bezoek inplande.
Uit het klachtenformulier blijkt dat klager een oud bevestigingsstrookje terug kreeg waarop de oude bezoekuren nog vermeld stonden. Uit de informatie van de directie blijkt dat de reservering gebeurt door het invullen van een aanvraagformulier waarop ook de bevestiging genoteerd wordt. Aldus had klager gebruik gemaakt van een oud formulier. Er werden bij de verhuis naar de nieuwe gevangenis nieuwe bezoekaanvraagformulieren ter beschikking gesteld in elke cel en de gedetineerden werden ook geïnformeerd over de nieuwe bezoekuren. Op basis van deze elementen kan de klachtencommissie niet oordelen dat de fout of de nalatigheid alleen bij de directie ligt. De klacht is ongegrond.