TUCHT
Waar de directie nog aangeeft dat zij de feiten uit de beide verweven rapporten samen heeft willen bestraffen met één beslissing en zo aan 21 dagen ATV kwam, wijst de Klachtencommissie op het bepaalde in artikel 143§2 van de Basiswet dat inzake samenloop tussen tuchtrechtlijke inbreuken stelt dat de verschillende inbreuken bestraft worden als “één tuchtrechtelijke inbreuk van dezelfde categorie als de zwaarste van de samenlopende tuchtinbreuken.” De klacht is gegrond in die zin dat de tuchtsanctie herleid wordt naar het wettelijke maximum.
Waar de directie nog aangeeft dat zij de feiten uit de beide verweven rapporten samen heeft willen bestraffen met één beslissing en zo aan 21 dagen ATV kwam, wijst de Klachtencommissie op het bepaalde in artikel 143§2 van de Basiswet dat inzake samenloop tussen tuchtrechtlijke inbreuken stelt dat de verschillende inbreuken bestraft worden als “één tuchtrechtelijke inbreuk van dezelfde categorie als de zwaarste van de samenlopende tuchtinbreuken.” De klacht is gegrond in die zin dat de tuchtsanctie herleid wordt naar het wettelijke maximum.