KC05/25-0242
Fondée
KC - Brugge
Commission des plaintes
Disciplinaire
Mesure d'ordre
TUCHT - KWALIFICATIE - ORDEMAATREGEL - REGIME
De klachtencommissie kan uit de motivering van de tuchtbeslissing niet afleiden welke bepaling van het huishoudelijk reglement geschonden is. De motivering gaat vooral in op de discussie met de ploegchef. Het is niet de bedoeling dat de tuchtinbreuk ‘het niet-naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen’ gebruikt wordt om eender welk gedrag te bestraffen.
Klager kreeg voor deze tuchtinbreuken een week ATV. Met het wegvallen van de kwalificatie ‘het niet-naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen’ valt deze sanctie nog steeds binnen de tweede categorie aan tuchtinbreuken (gelet op de tuchtinbreuk ‘het geen gevolg geven aan de aanmaningen en de bevelen van het personeel’). De klachtencommissie acht deze tuchtsanctie wettig en in verhouding tot de gepleegde tuchtinbreuk.
De klacht is gedeeltelijk gegrond. De klachtencommissie vernietigt de tuchtinbreuk ‘het niet-naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen’.
De klachtencommissie acht het niet onredelijk dat klager omwille van zijn gedrag niet langer op een opendeur sectie kan verblijven. Uit de motivering van de directie als is gebleken uit de tuchtbeslissing is klager zijn gedrag niet passend voor een opendeur sectie. Daarnaast merkt de klachtencommissie op dat ook voor de tuchtbeslissing er al problemen waren met betrekking tot klager zijn gedrag.
De klacht gericht tegen de ordemaatregel is ongegrond.
De klachtencommissie kan uit de motivering van de tuchtbeslissing niet afleiden welke bepaling van het huishoudelijk reglement geschonden is. De motivering gaat vooral in op de discussie met de ploegchef. Het is niet de bedoeling dat de tuchtinbreuk ‘het niet-naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen’ gebruikt wordt om eender welk gedrag te bestraffen.
Klager kreeg voor deze tuchtinbreuken een week ATV. Met het wegvallen van de kwalificatie ‘het niet-naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen’ valt deze sanctie nog steeds binnen de tweede categorie aan tuchtinbreuken (gelet op de tuchtinbreuk ‘het geen gevolg geven aan de aanmaningen en de bevelen van het personeel’). De klachtencommissie acht deze tuchtsanctie wettig en in verhouding tot de gepleegde tuchtinbreuk.
De klacht is gedeeltelijk gegrond. De klachtencommissie vernietigt de tuchtinbreuk ‘het niet-naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen’.
De klachtencommissie acht het niet onredelijk dat klager omwille van zijn gedrag niet langer op een opendeur sectie kan verblijven. Uit de motivering van de directie als is gebleken uit de tuchtbeslissing is klager zijn gedrag niet passend voor een opendeur sectie. Daarnaast merkt de klachtencommissie op dat ook voor de tuchtbeslissing er al problemen waren met betrekking tot klager zijn gedrag.
De klacht gericht tegen de ordemaatregel is ongegrond.