KC05/25-0209
Irrecevable
KC - Brugge
Commission des plaintes
Pas de décision du directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID
Klager dient klacht in tegen de directie. Klager verwijst daarbij niet naar een beslissing door of namens de directie van een bepaalde datum. Hij maakt ook niet duidelijk waarover de beslissing gaat of waarom hij het niet eens is met deze beslissing. Het is aan klager om zo duidelijk mogelijk te vermelden waarover hij klacht indient en waarom. Uit de klacht van klager kan dit niet worden opgemaakt.
Klager dient klacht in tegen de psychosociale dienst van de gevangenis. De klacht van klager valt bijgevolg buiten de bevoegdheid van de klachtencommissie.
Klager dient klacht in in verband met PV, UV en VI. De regeling over strafuitvoeringsmodaliteiten heeft betrekking op de externe rechtspositie van een veroordeelde. De klacht van klager valt bijgevolg buiten de bevoegdheid van de klachtencommissie.
Klager dient klacht in over de kwaliteit van, het tekort aan en het gebrek aan variatie in het eten in de gevangenis van Brugge. Het betreft geen individuele beslissing van de directie ten aanzien van klager. Klager doet ook niet blijken dat de directie heeft verzuimd een beslissing te nemen nadat hij de directie hierover zou hebben aangeschreven.
Om deze redenen is de klacht kennelijk niet-ontvankelijk.
Klager dient klacht in tegen de directie. Klager verwijst daarbij niet naar een beslissing door of namens de directie van een bepaalde datum. Hij maakt ook niet duidelijk waarover de beslissing gaat of waarom hij het niet eens is met deze beslissing. Het is aan klager om zo duidelijk mogelijk te vermelden waarover hij klacht indient en waarom. Uit de klacht van klager kan dit niet worden opgemaakt.
Klager dient klacht in tegen de psychosociale dienst van de gevangenis. De klacht van klager valt bijgevolg buiten de bevoegdheid van de klachtencommissie.
Klager dient klacht in in verband met PV, UV en VI. De regeling over strafuitvoeringsmodaliteiten heeft betrekking op de externe rechtspositie van een veroordeelde. De klacht van klager valt bijgevolg buiten de bevoegdheid van de klachtencommissie.
Klager dient klacht in over de kwaliteit van, het tekort aan en het gebrek aan variatie in het eten in de gevangenis van Brugge. Het betreft geen individuele beslissing van de directie ten aanzien van klager. Klager doet ook niet blijken dat de directie heeft verzuimd een beslissing te nemen nadat hij de directie hierover zou hebben aangeschreven.
Om deze redenen is de klacht kennelijk niet-ontvankelijk.