KC05/25-0194
Irrecevable
KC - Brugge
Commission des plaintes
Pas de décision du directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR
Klager dient ten eerste klacht in tegen het gegeven dat hij tijdens zijn verblijf in de veiligheidscel geen bezoek kreeg van de directeur zelf, maar van een personeelslid van het secretariaat. Uit het verweer blijkt dat klager echter wel werd gezien door een directeur. Dit zou klager achteraf ook duidelijk zijn geworden.
Klager dient ten tweede klacht in over het bezoek van de psychiater tijdens zijn verblijf in de veiligheidscel. De klachtencommissie is in principe niet bevoegd voor klachten van medische aard aangezien dit geen beslissingen van de directeur zijn. De directie is ook niet verantwoordelijk voor de werking van de medische dienst. De psychiater staat immers niet onder het gezag van de directie.
Klager dient ten derde klacht in over het bezoek van de gerechtsdeurwaarder. Dit betreft geen beslissing van de directeur.
De klacht is kennelijk niet-ontvankelijk.
Klager dient ten eerste klacht in tegen het gegeven dat hij tijdens zijn verblijf in de veiligheidscel geen bezoek kreeg van de directeur zelf, maar van een personeelslid van het secretariaat. Uit het verweer blijkt dat klager echter wel werd gezien door een directeur. Dit zou klager achteraf ook duidelijk zijn geworden.
Klager dient ten tweede klacht in over het bezoek van de psychiater tijdens zijn verblijf in de veiligheidscel. De klachtencommissie is in principe niet bevoegd voor klachten van medische aard aangezien dit geen beslissingen van de directeur zijn. De directie is ook niet verantwoordelijk voor de werking van de medische dienst. De psychiater staat immers niet onder het gezag van de directie.
Klager dient ten derde klacht in over het bezoek van de gerechtsdeurwaarder. Dit betreft geen beslissing van de directeur.
De klacht is kennelijk niet-ontvankelijk.