KC05/25-0166
Non fondée
KC - Brugge
Commission des plaintes
Disciplinaire
Fouille à corps
FOUILLE LICHAAM - TUCHT
De fouillebeslissing is duidelijk gemotiveerd. De klachtencommissie acht het terecht dat in de gegeven omstandigheden een fouille aan het lichaam werd bevolen.
De klacht gericht tegen de fouille aan het lichaam is ongegrond.
Het RAD is duidelijk en concreet omschreven. Klager gaf zijn gedrag ook toe via de advocaat op de tuchtzitting. De klachtencommissie ziet dan ook geen redenen aan de feiten en acht de tuchtinbreuken bewezen.
Klager kreeg voor deze tuchtinbreuk de maximumsanctie van 30 dagen ATV. De klachtencommissie acht deze tuchtsanctie wettig en in verhouding tot de gepleegde feiten. De klacht is ongegrond.
De fouillebeslissing is duidelijk gemotiveerd. De klachtencommissie acht het terecht dat in de gegeven omstandigheden een fouille aan het lichaam werd bevolen.
De klacht gericht tegen de fouille aan het lichaam is ongegrond.
Het RAD is duidelijk en concreet omschreven. Klager gaf zijn gedrag ook toe via de advocaat op de tuchtzitting. De klachtencommissie ziet dan ook geen redenen aan de feiten en acht de tuchtinbreuken bewezen.
Klager kreeg voor deze tuchtinbreuk de maximumsanctie van 30 dagen ATV. De klachtencommissie acht deze tuchtsanctie wettig en in verhouding tot de gepleegde feiten. De klacht is ongegrond.