KC05/25-0126
Non fondée
KC - Brugge
Commission des plaintes
Mesure provisoire
VOORLOPIGE MAATREGEL - BEVEILIGDE CEL
De klacht is gericht tegen een voorlopige maatregel waarbij klager in de beveiligde cel geplaatst werd naar aanleiding van overlast, bizar gedrag en een dreigende houding. Volgens het rapport aan de directeur (RAD) is er sprake van verbaal en fysiek agressief gedrag. De klachtencommissie meent dan ook dat er inderdaad sprake is van een ernstige en opzettelijke aantasting van de interne veiligheid waarvoor een voorlopige maatregel opgelegd kan worden, onder meer ook omdat de fysieke integriteit van de celgenoot van klager in gevaar kwam.
De klacht is ook gericht tegen de manier waarop klager overgebracht werd. Zij stelt in haar klacht dat ze daarbij agressief werd behandeld. Uit de stukken blijkt echter dat klager zich verbaal en fysiek agressief gedroeg naar de beambten, hetgeen ze zelf ook erkent. Het RAD noch de voorlopige maatregel verwijzen naar agressief gedrag tegenover klager. De PA stelt op de tuchtrechtelijke hoorzitting dat klager niet agressief benaderd werd. De klachtencommissie begrijpt dat de plaatsing in de veiligheidscel een heftige ervaring kan zijn voor de gedetineerde. Het staat voor de klachtencommissie echter onvoldoende vast dat de plaatsing niet correct werd uitgevoerd.
De klacht is niet gegrond.
De klacht is gericht tegen een voorlopige maatregel waarbij klager in de beveiligde cel geplaatst werd naar aanleiding van overlast, bizar gedrag en een dreigende houding. Volgens het rapport aan de directeur (RAD) is er sprake van verbaal en fysiek agressief gedrag. De klachtencommissie meent dan ook dat er inderdaad sprake is van een ernstige en opzettelijke aantasting van de interne veiligheid waarvoor een voorlopige maatregel opgelegd kan worden, onder meer ook omdat de fysieke integriteit van de celgenoot van klager in gevaar kwam.
De klacht is ook gericht tegen de manier waarop klager overgebracht werd. Zij stelt in haar klacht dat ze daarbij agressief werd behandeld. Uit de stukken blijkt echter dat klager zich verbaal en fysiek agressief gedroeg naar de beambten, hetgeen ze zelf ook erkent. Het RAD noch de voorlopige maatregel verwijzen naar agressief gedrag tegenover klager. De PA stelt op de tuchtrechtelijke hoorzitting dat klager niet agressief benaderd werd. De klachtencommissie begrijpt dat de plaatsing in de veiligheidscel een heftige ervaring kan zijn voor de gedetineerde. Het staat voor de klachtencommissie echter onvoldoende vast dat de plaatsing niet correct werd uitgevoerd.
De klacht is niet gegrond.