KC05/25-0125
Fondée
KC - Brugge
Commission des plaintes
Autre décision directeur
VOORWERPEN - SCHADE
Op de zitting werd duidelijk dat klager reeds een gesprek had met de directie dat hij zijn schade vergoed wenste te zien.
De collectieve brief bevestigt dat de penitentiaire administratie verantwoordelijk is voor de in bewaring gegeven goederen: de penitentiaire administratie “zal, behoudens het uitzonderlijk geval van overmacht, in geval van verdwijning of beschadiging van deze goederen gehouden zijn tot het betalen van een schadevergoeding. Daarom is het van groot belang dat de goederen die voor de gedetineerde in bewaring genomen worden (bij insluiting, tijdens de detentie, tijdens een overbrenging, …) nauwkeurig omschreven worden in de inventaris van bewaargeving”
De directie maakte geen enkel stuk over waaruit blijkt dat de directie van de gevangenis van Brugge heeft voldaan aan de informatie- en onderzoeksplicht die op haar rust wanneer een gedetineerde die in haar gevangenis verblijft, melding maakt van het verlies van voorwerpen die uit een andere gevangenis moeten worden overgebracht.
Op de zitting werd ook duidelijk dat de directie wacht op klager om een zaakschadedossier op te stellen en dit terwijl niet aangetoond wordt dat klager correct ingelicht werd over wat van hem precies verwacht werd.
De klacht is dan ook gegrond. De klachtencommissie draagt de directie op de nodige stappen te zetten tot het opstarten van een zaakschadedossier voor de verloren spullen van klager en dit conform de CB nr. 113.
Op de zitting werd duidelijk dat klager reeds een gesprek had met de directie dat hij zijn schade vergoed wenste te zien.
De collectieve brief bevestigt dat de penitentiaire administratie verantwoordelijk is voor de in bewaring gegeven goederen: de penitentiaire administratie “zal, behoudens het uitzonderlijk geval van overmacht, in geval van verdwijning of beschadiging van deze goederen gehouden zijn tot het betalen van een schadevergoeding. Daarom is het van groot belang dat de goederen die voor de gedetineerde in bewaring genomen worden (bij insluiting, tijdens de detentie, tijdens een overbrenging, …) nauwkeurig omschreven worden in de inventaris van bewaargeving”
De directie maakte geen enkel stuk over waaruit blijkt dat de directie van de gevangenis van Brugge heeft voldaan aan de informatie- en onderzoeksplicht die op haar rust wanneer een gedetineerde die in haar gevangenis verblijft, melding maakt van het verlies van voorwerpen die uit een andere gevangenis moeten worden overgebracht.
Op de zitting werd ook duidelijk dat de directie wacht op klager om een zaakschadedossier op te stellen en dit terwijl niet aangetoond wordt dat klager correct ingelicht werd over wat van hem precies verwacht werd.
De klacht is dan ook gegrond. De klachtencommissie draagt de directie op de nodige stappen te zetten tot het opstarten van een zaakschadedossier voor de verloren spullen van klager en dit conform de CB nr. 113.