KC05/25-0104
Irrecevable
KC - Brugge
Commission des plaintes
Autre décision directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - TERMIJN - BEZOEK
De klacht is gedateerd op 4 april 2025 en gaat over het gegeven dat klager niet wil muteren naar een andere vleugel opdat een virtueel bezoek met zijn broer, die in de gevangenis van Leuven-Centraal verblijft waar de videobezoeken op zaterdag plaatsvinden, organisatorisch mogelijk zou worden gemaakt.
De klachtencommissie stelt vast dat de directie op 4 april, het moment van het indienen van de klacht, nog geen beslissing had genomen. Klager heeft op dat moment slechts van een personeelslid het voorstel gekregen om te muteren naar een andere sectie. De beslissing van de directeur die hierop gevolgd is dateert van 7 april en kwam er naar aanleiding van klagers rapportbriefje aan de directie op 6 april, dus twee dagen na het indienen van de klacht.
Aangezien de directie nog geen beslissing had genomen op het moment van het indienen van de klacht en de klacht louter betrekking heeft op een voorstel van een personeelslid, diende klager op 4 april 2025 klacht in tegen een – op dat moment – zuiver hypothetische en toekomstige beslissing van de directeur. Dit kan niet het voorwerp van het beklagrecht uitmaken.
Om deze reden is de klacht niet-ontvankelijk.
De klacht is gedateerd op 4 april 2025 en gaat over het gegeven dat klager niet wil muteren naar een andere vleugel opdat een virtueel bezoek met zijn broer, die in de gevangenis van Leuven-Centraal verblijft waar de videobezoeken op zaterdag plaatsvinden, organisatorisch mogelijk zou worden gemaakt.
De klachtencommissie stelt vast dat de directie op 4 april, het moment van het indienen van de klacht, nog geen beslissing had genomen. Klager heeft op dat moment slechts van een personeelslid het voorstel gekregen om te muteren naar een andere sectie. De beslissing van de directeur die hierop gevolgd is dateert van 7 april en kwam er naar aanleiding van klagers rapportbriefje aan de directie op 6 april, dus twee dagen na het indienen van de klacht.
Aangezien de directie nog geen beslissing had genomen op het moment van het indienen van de klacht en de klacht louter betrekking heeft op een voorstel van een personeelslid, diende klager op 4 april 2025 klacht in tegen een – op dat moment – zuiver hypothetische en toekomstige beslissing van de directeur. Dit kan niet het voorwerp van het beklagrecht uitmaken.
Om deze reden is de klacht niet-ontvankelijk.