TUCHT - VERBODEN VOORWERPEN - CELCONTROLE
De klacht is gericht tegen een tuchtbeslissing genomen wegens “het bezit of gebruik van technologische middelen die onregelmatige communicatie met de buitenwereld mogelijk maken”. Hoewel klager aanvoert dat zijn celgenoot toegegeven had dat de gsm van hem was en hoewel het RAD enkel spreekt over de vondst van de GSM en de lader in de cel, werd tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting duidelijk dat klager de gsm ook effectief gebruikt had, waardoor bovengenoemde tuchtinbreuk bewezen werd geacht. Zowel het bezit als het gebruik van een dergelijk technologisch middel worden gevat voor de betrokken tuchtinbreuk.
De klacht is gericht tegen een tuchtbeslissing genomen wegens “het bezit of gebruik van technologische middelen die onregelmatige communicatie met de buitenwereld mogelijk maken”. Hoewel klager aanvoert dat zijn celgenoot toegegeven had dat de gsm van hem was en hoewel het RAD enkel spreekt over de vondst van de GSM en de lader in de cel, werd tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting duidelijk dat klager de gsm ook effectief gebruikt had, waardoor bovengenoemde tuchtinbreuk bewezen werd geacht. Zowel het bezit als het gebruik van een dergelijk technologisch middel worden gevat voor de betrokken tuchtinbreuk.