TUCHT
De klacht is gericht tegen een tuchtbeslissing. Het RAD is voldoende duidelijk en gedetailleerd. Klager heeft ook deels de feiten toegegeven op de tuchtzitting. De klachtencommissie acht de tuchtinbreuken bewezen.
Klager geeft aan dat de directie hem eerst een tuchtsanctie van 14 dagen zou opgelegd hebben. De klachtencommissie ziet geen elementen in het dossier waarin dit zou blijken. Uit het tuchtverslag blijkt namelijk dat de directie daar al aankondigde dat klager 30 dagen ATV zou krijgen.
De klachtencommissie acht de tuchtsanctie van 30 dagen ATV wettig en in verhouding tot de gepleegde feiten.
De klacht is ongegrond.
De klacht is gericht tegen een tuchtbeslissing. Het RAD is voldoende duidelijk en gedetailleerd. Klager heeft ook deels de feiten toegegeven op de tuchtzitting. De klachtencommissie acht de tuchtinbreuken bewezen.
Klager geeft aan dat de directie hem eerst een tuchtsanctie van 14 dagen zou opgelegd hebben. De klachtencommissie ziet geen elementen in het dossier waarin dit zou blijken. Uit het tuchtverslag blijkt namelijk dat de directie daar al aankondigde dat klager 30 dagen ATV zou krijgen.
De klachtencommissie acht de tuchtsanctie van 30 dagen ATV wettig en in verhouding tot de gepleegde feiten.
De klacht is ongegrond.