FOUILLE LICHAAM - UITVOERING
Wat betreft de uitvoering van de fouillering wenst de klachtencommissie in herinnering te brengen dat een fouillering enkel mag plaatsvinden in een gesloten ruimte bij afwezigheid van andere gedetineerden en moet worden uitgevoerd door minimum twee leden van het bewakingspersoneel van hetzelfde geslacht als de gedetineerde.
In die zin wordt ook nader geregeld hoe een fouillering op het lichaam moet worden uitgevoerd.
Op de zitting bleek dat er geen kamerscherm in het lokaal ter beschikking is. Daarnaast was er camera aanwezig in het lokaal dat hoewel volgens de directie niet bekeken werd. Echter werd ook op de zitting verduidelijkt dat de camera bemand werd door post 21 en deze dus wel aan kon gaan wanneer zij dit wensten omwille van het verkeer in de gevangenis. Hierdoor bestond er wel de kans dat klager in een kwetsbaar moment gefilmd kon worden. De klachtencommissie acht de uitvoering van deze fouille in strijd met de waardigheid van de gedetineerde. De klachtencommissie begrijpt dat het niet eenvoudig is om tot het daartoe voorziene fouillelokaal te wachten maar minstens konden er maatregelen genomen worden waarbij klager zijn privacy gegarandeerd werden zoals bijvoorbeeld een kamerscherm of tijdelijke afdekking van de camera.
De klacht is gegrond.
Wat betreft de uitvoering van de fouillering wenst de klachtencommissie in herinnering te brengen dat een fouillering enkel mag plaatsvinden in een gesloten ruimte bij afwezigheid van andere gedetineerden en moet worden uitgevoerd door minimum twee leden van het bewakingspersoneel van hetzelfde geslacht als de gedetineerde.
In die zin wordt ook nader geregeld hoe een fouillering op het lichaam moet worden uitgevoerd.
Op de zitting bleek dat er geen kamerscherm in het lokaal ter beschikking is. Daarnaast was er camera aanwezig in het lokaal dat hoewel volgens de directie niet bekeken werd. Echter werd ook op de zitting verduidelijkt dat de camera bemand werd door post 21 en deze dus wel aan kon gaan wanneer zij dit wensten omwille van het verkeer in de gevangenis. Hierdoor bestond er wel de kans dat klager in een kwetsbaar moment gefilmd kon worden. De klachtencommissie acht de uitvoering van deze fouille in strijd met de waardigheid van de gedetineerde. De klachtencommissie begrijpt dat het niet eenvoudig is om tot het daartoe voorziene fouillelokaal te wachten maar minstens konden er maatregelen genomen worden waarbij klager zijn privacy gegarandeerd werden zoals bijvoorbeeld een kamerscherm of tijdelijke afdekking van de camera.
De klacht is gegrond.