KC05/24-0263
Non fondée
Fondée
KC - Brugge
Commission des plaintes
Autre décision directeur
Mesure provisoire
VOORLOPIGE MAATREGEL – MOTIVERING – TUCHT
Klager heeft twee klachten ingediend.
De eerste klacht is gericht tegen een voorlopige maatregel tot een verplicht verblijf in de toegewezen verblijfsruimte wegens het aanzetten tot of voeren van collectieve acties die de veiligheid in de gevangenis ernstig in gevaar brengen. De beslissing werd als volgt gemotiveerd: “Weigeren binnen te komen van de gemeenschappelijke wandeling”. In de beslissing wordt niet gemotiveerd waarom er sprake was van een ‘collectieve actie’ noch waarom klager door deze handeling de veiligheid in de gevangenis ernstig in gevaar had gebracht. De eerste klacht is ontvankelijk en gegrond.
De tweede klacht is gericht tegen de beslissing van de directie om een tuchtprocedure op te starten ten aanzien van klager. Het RAD maakt gewag van het niet binnenkomen van de wandeling en het feit dat dit niet de eerste keer zou zijn. Dat de directie in deze omstandigheden besliste om een formele tuchtprocedure op te starten, valt binnen haar discretionaire bevoegdheid. De tweede klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.
Klager heeft twee klachten ingediend.
De eerste klacht is gericht tegen een voorlopige maatregel tot een verplicht verblijf in de toegewezen verblijfsruimte wegens het aanzetten tot of voeren van collectieve acties die de veiligheid in de gevangenis ernstig in gevaar brengen. De beslissing werd als volgt gemotiveerd: “Weigeren binnen te komen van de gemeenschappelijke wandeling”. In de beslissing wordt niet gemotiveerd waarom er sprake was van een ‘collectieve actie’ noch waarom klager door deze handeling de veiligheid in de gevangenis ernstig in gevaar had gebracht. De eerste klacht is ontvankelijk en gegrond.
De tweede klacht is gericht tegen de beslissing van de directie om een tuchtprocedure op te starten ten aanzien van klager. Het RAD maakt gewag van het niet binnenkomen van de wandeling en het feit dat dit niet de eerste keer zou zijn. Dat de directie in deze omstandigheden besliste om een formele tuchtprocedure op te starten, valt binnen haar discretionaire bevoegdheid. De tweede klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.