TUCHT
Klager heeft klacht ingediend tegen de tuchtsanctie van drie weken ATV wegens twee tuchtinbreuken van eerste categorie (enerzijds de opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit van personen, of de bedreiging daarmee en anderzijds de opzettelijke beschadiging of vernieling van andermans roerende of onroerende goederen, of de bedreiging daarmee) en één tuchtinbreuk van tweede categorie (het beledigen van personen die zich in de gevangenis bevinden). Klager had samen met zijn broer beledigende tekeningen gemaakt op de celdeur. De klachtencommissie wijst erop dat directie voldaan heeft aan de zorgvuldigheidsplicht en de tuchtbeslissing voldoende werd gemotiveerd. De klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.
Klager heeft klacht ingediend tegen de tuchtsanctie van drie weken ATV wegens twee tuchtinbreuken van eerste categorie (enerzijds de opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit van personen, of de bedreiging daarmee en anderzijds de opzettelijke beschadiging of vernieling van andermans roerende of onroerende goederen, of de bedreiging daarmee) en één tuchtinbreuk van tweede categorie (het beledigen van personen die zich in de gevangenis bevinden). Klager had samen met zijn broer beledigende tekeningen gemaakt op de celdeur. De klachtencommissie wijst erop dat directie voldaan heeft aan de zorgvuldigheidsplicht en de tuchtbeslissing voldoende werd gemotiveerd. De klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.