KC05/24-0095
Fondée
KC - Brugge
Commission des plaintes
Mesure de sécurité particulière
BIJZONDERE VEILIGHEIDSMAATREGEL
Klager heeft klacht ingediend tegen de beslissing om ten aanzien van hem opgelegde bijzondere veiligheidsmaatregelen (zie KC05/24-0084 en KC05/24-0093) een tweede keer te verlengen. De klachtencommissie stelt vast dat in de beslissing geen nieuwe elementen worden vermeld op basis waarvan het actuele gevaar voor de orde of veiligheid, na een gedegen herevaluatie, werd gesteund. Hoewel de initiële bijzondere veiligheidsmaatregelen (KC05/24-0084) blijven bestaan, werd de eerste verlenging daarvan (KC05/24-0093) door de klachtencommissie vernietigd. De tweede verlenging betreft dus een beslissing die voortbouwt op deze eerste verlenging, die echter retroactief uit de rechtsorde is verdwenen en geacht wordt nooit te hebben bestaan. Zodoende kon de directie niet voor een tweede keer veiligheidsmaatregelen verlengen die op dat moment juridisch gezien niet bestonden. De klacht is ontvankelijk en gegrond.
Klager heeft klacht ingediend tegen de beslissing om ten aanzien van hem opgelegde bijzondere veiligheidsmaatregelen (zie KC05/24-0084 en KC05/24-0093) een tweede keer te verlengen. De klachtencommissie stelt vast dat in de beslissing geen nieuwe elementen worden vermeld op basis waarvan het actuele gevaar voor de orde of veiligheid, na een gedegen herevaluatie, werd gesteund. Hoewel de initiële bijzondere veiligheidsmaatregelen (KC05/24-0084) blijven bestaan, werd de eerste verlenging daarvan (KC05/24-0093) door de klachtencommissie vernietigd. De tweede verlenging betreft dus een beslissing die voortbouwt op deze eerste verlenging, die echter retroactief uit de rechtsorde is verdwenen en geacht wordt nooit te hebben bestaan. Zodoende kon de directie niet voor een tweede keer veiligheidsmaatregelen verlengen die op dat moment juridisch gezien niet bestonden. De klacht is ontvankelijk en gegrond.