KC05/24-0064
Non fondée
Fondée
KC - Brugge
Commission des plaintes
Fouille à corps
FOUILLE LICHAAM
Klager heeft twee klachten ingediend.
De eerste klacht is gericht tegen een fouillering op het lichaam van klager, meer specifiek tegen het feit dat hij geen kopie van de beslissing heeft gekregen binnen de 24 uur. De klachtencommissie stelt vast dat de overschrijding van de termijn zeer beperkt is. De beslissing werd betekend ongeveer anderhalve dag na de uitvoering van de fouillering. De beslissing was reeds opgemaakt, maar werd verkeerdelijk niet binnen de in de Basiswet vooropgestelde termijn aan klager betekend. Klager ontving echter onmiddellijk na zijn eerste verzoek hiertoe alsnog een kopie van de beslissing. Gelet op deze specifieke omstandigheden is dit niet onwettig, onredelijk of onbillijk. De eerste klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.
De tweede klacht is gericht tegen de uitvoering van de beslissing tot fouillering op het lichaam. Op basis van de door klager aangereikte informatie (het niet krijgen van een handdoek) en gelet op het feit dat de directie geen enkel element aanvoert in haar verweer met betrekking tot deze tweede klacht, gaat de klachtencommissie ervan uit dat de uitvoering van de beslissing tot fouillering op het lichaam niet overeenkomstig de procedure zoals beschreven in bijlage 3 bij Collectieve Brief nr. 141 is verlopen en deze fouillering zodoende niet is geschied met eerbiediging van de waardigheid van klager. De tweede klacht is ontvankelijk en gegrond.
Klager heeft twee klachten ingediend.
De eerste klacht is gericht tegen een fouillering op het lichaam van klager, meer specifiek tegen het feit dat hij geen kopie van de beslissing heeft gekregen binnen de 24 uur. De klachtencommissie stelt vast dat de overschrijding van de termijn zeer beperkt is. De beslissing werd betekend ongeveer anderhalve dag na de uitvoering van de fouillering. De beslissing was reeds opgemaakt, maar werd verkeerdelijk niet binnen de in de Basiswet vooropgestelde termijn aan klager betekend. Klager ontving echter onmiddellijk na zijn eerste verzoek hiertoe alsnog een kopie van de beslissing. Gelet op deze specifieke omstandigheden is dit niet onwettig, onredelijk of onbillijk. De eerste klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.
De tweede klacht is gericht tegen de uitvoering van de beslissing tot fouillering op het lichaam. Op basis van de door klager aangereikte informatie (het niet krijgen van een handdoek) en gelet op het feit dat de directie geen enkel element aanvoert in haar verweer met betrekking tot deze tweede klacht, gaat de klachtencommissie ervan uit dat de uitvoering van de beslissing tot fouillering op het lichaam niet overeenkomstig de procedure zoals beschreven in bijlage 3 bij Collectieve Brief nr. 141 is verlopen en deze fouillering zodoende niet is geschied met eerbiediging van de waardigheid van klager. De tweede klacht is ontvankelijk en gegrond.