KC05/23-0287
Non fondée
KC - Brugge
Commission des plaintes
Autre décision directeur
REGIMEMUTATIE – STEUNFONDS
Klager heeft twee klachten ingediend.
De eerste klacht gaat over het feit dat klager niet wordt toegelaten tot de drugsvrije afdeling (DVA). De directie betwistte de ontvankelijkheid van deze klacht. De klachtencommissie wijst op verschillende van haar eerdere beslissingen. De beslissing om een welbepaalde gedetineerde al dan niet tot de DVA toe te laten, is onmiskenbaar een beslissing die wordt genomen door – minstens namens – de directeur ten aanzien van een individuele gedetineerde. Uit het verweer van de directeur bleek dat klager werd gescreend, maar dat hij niet het geschikte profiel had voor een verblijf op de DVA, onder andere omdat hij in november 2023 een aantal tuchten had opgelopen. De beslissing om klager niet toe te laten tot de DVA, is niet onwettig, onredelijk of onbillijk. De klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.
De tweede klacht gaat over de weigering van de directie om klager sociale steun toe te kennen. Voor zover de klacht betrekking heeft op de beslissing om klager geen sociale steun toe te kennen in de periode voorafgaand aan december 2023, is de klacht niet gegrond, aangezien de klachtencommissie het voldoende aangetoond vindt dat klager nog geen recht had op deze sociale steun. Voor zover de klacht betrekking heeft op de beslissing om klager geen sociale steun toe te kennen in de periode vanaf december 2023, is de klacht evenmin gegrond. Klager kreeg op 15 december 2023 immers een storting, wat impliceert dat hij vanaf december 2023 wel degelijk sociale steun geniet. Deze tweede klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.
Klager heeft twee klachten ingediend.
De eerste klacht gaat over het feit dat klager niet wordt toegelaten tot de drugsvrije afdeling (DVA). De directie betwistte de ontvankelijkheid van deze klacht. De klachtencommissie wijst op verschillende van haar eerdere beslissingen. De beslissing om een welbepaalde gedetineerde al dan niet tot de DVA toe te laten, is onmiskenbaar een beslissing die wordt genomen door – minstens namens – de directeur ten aanzien van een individuele gedetineerde. Uit het verweer van de directeur bleek dat klager werd gescreend, maar dat hij niet het geschikte profiel had voor een verblijf op de DVA, onder andere omdat hij in november 2023 een aantal tuchten had opgelopen. De beslissing om klager niet toe te laten tot de DVA, is niet onwettig, onredelijk of onbillijk. De klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.
De tweede klacht gaat over de weigering van de directie om klager sociale steun toe te kennen. Voor zover de klacht betrekking heeft op de beslissing om klager geen sociale steun toe te kennen in de periode voorafgaand aan december 2023, is de klacht niet gegrond, aangezien de klachtencommissie het voldoende aangetoond vindt dat klager nog geen recht had op deze sociale steun. Voor zover de klacht betrekking heeft op de beslissing om klager geen sociale steun toe te kennen in de periode vanaf december 2023, is de klacht evenmin gegrond. Klager kreeg op 15 december 2023 immers een storting, wat impliceert dat hij vanaf december 2023 wel degelijk sociale steun geniet. Deze tweede klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.