KC05/23-0279
Fondée
KC - Brugge
Commission des plaintes
Autre décision directeur
Disciplinaire
TUCHT – MOTIVERING – DEPONERING VOORWERPEN
Klager heeft twee klachten ingediend.
De eerste klacht is gericht tegen een bijzondere tuchtsanctie van het verbod om deel te nemen aan culturele, sportieve of ontspanningsactiviteiten in gemeenschappelijk verband, meer specifiek vier dagen geen polyvalente zaal en dit wegens één tuchtinbreuk van tweede categorie, zijnde het niet-naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen. Klager had een dvd-speler uitgeleend aan een medegedetineerde zonder toestemming. In de Basiswet wordt bepaald dat een bijzondere tuchtsanctie kan worden opgelegd mits er een verband is met de aard of de omstandigheden van de tuchtinbreuk. In de bestreden tuchtbeslissing wordt niet gemotiveerd wat het verband is tussen de aard of de omstandigheden van de inbreuk (het uitlenen van een dvd-speler) en de opgelegde tuchtsanctie (vier dagen geen polyvalente zaal). Uit geen enkel stuk (het RAD, het verslag van de tuchtzitting, de tuchtbeslissing …) blijkt voor de klachtencommissie ook waaruit dit verband zou kunnen bestaan. De tuchtbeslissing werd onvoldoende gemotiveerd. Deze eerste klacht is ontvankelijk en gegrond.
De tweede klacht is gericht tegen de deponering van de dvd-speler van klager. Dergelijke in tijd onbeperkte deponering van een voorwerp vindt naar het oordeel van de klachtencommissie geen steun in de Basiswet. Enkel een tijdelijke ontneming van voorwerpen wordt voorzien, bijvoorbeeld als tuchtsanctie of als bijzondere veiligheidsmaatregel. Deze tweede klacht is ontvankelijk en gegrond. De klachtencommissie vernietigt de bestreden beslissing en bepaalt dat, ten gevolge van deze vernietiging, klager onmiddellijk terug in het bezit moet worden gesteld van zijn gedeponeerde dvd-speler.
Klager heeft twee klachten ingediend.
De eerste klacht is gericht tegen een bijzondere tuchtsanctie van het verbod om deel te nemen aan culturele, sportieve of ontspanningsactiviteiten in gemeenschappelijk verband, meer specifiek vier dagen geen polyvalente zaal en dit wegens één tuchtinbreuk van tweede categorie, zijnde het niet-naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen. Klager had een dvd-speler uitgeleend aan een medegedetineerde zonder toestemming. In de Basiswet wordt bepaald dat een bijzondere tuchtsanctie kan worden opgelegd mits er een verband is met de aard of de omstandigheden van de tuchtinbreuk. In de bestreden tuchtbeslissing wordt niet gemotiveerd wat het verband is tussen de aard of de omstandigheden van de inbreuk (het uitlenen van een dvd-speler) en de opgelegde tuchtsanctie (vier dagen geen polyvalente zaal). Uit geen enkel stuk (het RAD, het verslag van de tuchtzitting, de tuchtbeslissing …) blijkt voor de klachtencommissie ook waaruit dit verband zou kunnen bestaan. De tuchtbeslissing werd onvoldoende gemotiveerd. Deze eerste klacht is ontvankelijk en gegrond.
De tweede klacht is gericht tegen de deponering van de dvd-speler van klager. Dergelijke in tijd onbeperkte deponering van een voorwerp vindt naar het oordeel van de klachtencommissie geen steun in de Basiswet. Enkel een tijdelijke ontneming van voorwerpen wordt voorzien, bijvoorbeeld als tuchtsanctie of als bijzondere veiligheidsmaatregel. Deze tweede klacht is ontvankelijk en gegrond. De klachtencommissie vernietigt de bestreden beslissing en bepaalt dat, ten gevolge van deze vernietiging, klager onmiddellijk terug in het bezit moet worden gesteld van zijn gedeponeerde dvd-speler.