TUCHT – VERBODEN SUBSTANTIES
De klacht is gericht tegen een tuchtsanctie van tien dagen ATV wegens een tuchtinbreuk van eerste categorie, zijnde het bezit van of de handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen of substanties. Klager werd ervan verdacht op de wandeling een verboden substantie te hebben gesnoven. De klachtencommissie stelt vooreerst vast dat het RAD waarin de feiten worden vermeld voldoende duidelijk en gedetailleerd is opgesteld. Zo worden in het RAD de drie gedetineerden vermeld die rond de tafel op de wandeling aanwezig waren. Verder worden hun respectievelijke posities aan de tafel beschreven alsook de specifieke handelingen die elk van hen stelde. In het RAD wordt vermeld dat één medegedetineerde met een kaart lijnen maakte van een witte, poederachtige substantie. Klager zou op een gegeven moment zijn hoofd naar beneden richting de tafel hebben bewogen en dit met één neusvleugel dichtgeknepen. De argumenten die klager en zijn advocate op de tuchtzitting gaven, waren niet van die aard dat zij twijfel deden ontstaan over de in het RAD opgenomen vermeldingen. Deze klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.
De klacht is gericht tegen een tuchtsanctie van tien dagen ATV wegens een tuchtinbreuk van eerste categorie, zijnde het bezit van of de handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen of substanties. Klager werd ervan verdacht op de wandeling een verboden substantie te hebben gesnoven. De klachtencommissie stelt vooreerst vast dat het RAD waarin de feiten worden vermeld voldoende duidelijk en gedetailleerd is opgesteld. Zo worden in het RAD de drie gedetineerden vermeld die rond de tafel op de wandeling aanwezig waren. Verder worden hun respectievelijke posities aan de tafel beschreven alsook de specifieke handelingen die elk van hen stelde. In het RAD wordt vermeld dat één medegedetineerde met een kaart lijnen maakte van een witte, poederachtige substantie. Klager zou op een gegeven moment zijn hoofd naar beneden richting de tafel hebben bewogen en dit met één neusvleugel dichtgeknepen. De argumenten die klager en zijn advocate op de tuchtzitting gaven, waren niet van die aard dat zij twijfel deden ontstaan over de in het RAD opgenomen vermeldingen. Deze klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.
Un dossier d'appel a été ouvert avec la référence BC/24-0014