KC05/23-0221
Fondée
KC - Brugge
Commission des plaintes
Autre décision directeur
KLACHTENPROCEDURE – UITVOERING BESLISSING KLACHTENCOMMISSIE
De klacht gaat over de gebrekkige uitvoering van een beslissing van de klachtencommissie door de directie. In dossier KC05/23-0119 vernietigde de klachtencommissie een ordemaatregel, waardoor klaagster onmiddellijk haar functie als ‘reserve fatik kleedkamer’ terug diende te krijgen. Dit impliceerde dat klaagster opnieuw op de eerste positie op de wachtlijst voor de functie van ‘kleedkamerfatik’ diende te worden geplaatst. Dit was blijkbaar nog niet gebeurd na elf dagen, reden waarom er op 9 september 2023 blijkbaar een andere gedetineerde, die toen op deze eerste positie stond, kon beginnen als kleedkamerfatik. Hoewel klaagster na deze benoeming van de andere gedetineerde wel op de eerste positie werd geplaatst, wordt zij bovendien, wanneer een van de drie kleedkamerfatiken afwezig is, niet steevast ingezet als reserve.
De klachtencommissie verwacht niet dat de directie andere gedetineerden zou ontslaan, zodat klaagster aan de slag kan als kleedkamerfatik. Dit was overigens ook niet wat werd beslist in dossier KC05/23-0119. Klaagster blijkt echter niet steeds als reservefatik aan de slag te kunnen bij afwezigheid van een kleedkamerfatik, waardoor zij al inkomsten is misgelopen. De klachtencommissie acht deze situatie onredelijk. De klacht is ontvankelijk en gegrond. De klachtencommissie wijst erop dat klaagster, gelet op haar eerste positie op de wachtlijst voor ‘kleedkamerfatik’ en dus haar functie als ‘reserve fatik kleedkamer’, indien zij beschikbaar is, steeds moet worden opgeroepen wanneer een afwezige kleedkamerfatik moet vervangen worden.
De klacht gaat over de gebrekkige uitvoering van een beslissing van de klachtencommissie door de directie. In dossier KC05/23-0119 vernietigde de klachtencommissie een ordemaatregel, waardoor klaagster onmiddellijk haar functie als ‘reserve fatik kleedkamer’ terug diende te krijgen. Dit impliceerde dat klaagster opnieuw op de eerste positie op de wachtlijst voor de functie van ‘kleedkamerfatik’ diende te worden geplaatst. Dit was blijkbaar nog niet gebeurd na elf dagen, reden waarom er op 9 september 2023 blijkbaar een andere gedetineerde, die toen op deze eerste positie stond, kon beginnen als kleedkamerfatik. Hoewel klaagster na deze benoeming van de andere gedetineerde wel op de eerste positie werd geplaatst, wordt zij bovendien, wanneer een van de drie kleedkamerfatiken afwezig is, niet steevast ingezet als reserve.
De klachtencommissie verwacht niet dat de directie andere gedetineerden zou ontslaan, zodat klaagster aan de slag kan als kleedkamerfatik. Dit was overigens ook niet wat werd beslist in dossier KC05/23-0119. Klaagster blijkt echter niet steeds als reservefatik aan de slag te kunnen bij afwezigheid van een kleedkamerfatik, waardoor zij al inkomsten is misgelopen. De klachtencommissie acht deze situatie onredelijk. De klacht is ontvankelijk en gegrond. De klachtencommissie wijst erop dat klaagster, gelet op haar eerste positie op de wachtlijst voor ‘kleedkamerfatik’ en dus haar functie als ‘reserve fatik kleedkamer’, indien zij beschikbaar is, steeds moet worden opgeroepen wanneer een afwezige kleedkamerfatik moet vervangen worden.