KC05/23-0177
Non fondée
KC - Brugge
Commission des plaintes
Mesure provisoire
VOORLOPIGE MAATREGEL - MEDISCH
De klacht is gericht tegen een voorlopige maatregel. Klager kwam terug van een uitgaansvergunning en moest door de metaaldetectie, die meerdere keren een signaal gaf. De klachtencommissie is van oordeel dat de bestreden voorlopige maatregel niet onwettig, onredelijk of onbillijk is. Waar klager stelt dat de metaaldetectie veroorzaakt werd door metaal in zijn scheenbeen, wijst de klachtencommissie op de specifieke in het RAD opgenomen vaststellingen waaruit blijkt dat klager geen signaal gaf ter hoogte van zijn scheenbeen, maar wel ter hoogte van zijn middel/anus en dit zowel met de metaaldetectieportiek als met de handdetectie. De klachtencommissie kan begrijpen dat de directie hieruit afleidde dat klager iets had opgestoken en er zodoende sprake was van een ernstige en opzettelijke aantasting van de interne veiligheid, die het opleggen van een voorlopige maatregel noodzaakte. Deze klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.
De klacht is gericht tegen een voorlopige maatregel. Klager kwam terug van een uitgaansvergunning en moest door de metaaldetectie, die meerdere keren een signaal gaf. De klachtencommissie is van oordeel dat de bestreden voorlopige maatregel niet onwettig, onredelijk of onbillijk is. Waar klager stelt dat de metaaldetectie veroorzaakt werd door metaal in zijn scheenbeen, wijst de klachtencommissie op de specifieke in het RAD opgenomen vaststellingen waaruit blijkt dat klager geen signaal gaf ter hoogte van zijn scheenbeen, maar wel ter hoogte van zijn middel/anus en dit zowel met de metaaldetectieportiek als met de handdetectie. De klachtencommissie kan begrijpen dat de directie hieruit afleidde dat klager iets had opgestoken en er zodoende sprake was van een ernstige en opzettelijke aantasting van de interne veiligheid, die het opleggen van een voorlopige maatregel noodzaakte. Deze klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.